Piłkarz sezonu w Ekstraklasie o porażce z BATE: Grali gó*niany futbol

Czytając komentarze można było odnieść wrażenie, że Piast zasłużył na awans i sytuacja wymknęła się spod kontroli. Oczywiście szkoda mi chłopaków. Niestety tego meczu w drugiej połowie nie dało się oglądać, to znana nam z ligi kopanina. BATE nie różniło się niczym pod względem technicznym od Piasta poza wolą walki do końca i determinacją. Warto zwrócić uwagę, że w meczu najlepiej wyglądali nie drwale, ale dwaj piłkarze, którym po pierwsze chciało się grać a po drugie piłka im nie przeszkadzała – Valencia (Piast) oraz Moukam (Bate). Mądrze zrobił trener bate wpuszczając najlepiej technicznie wyszkolonego zawodnika na zmęczonego Piasta. Tyle o meczu i tutaj szersza refleksja Piłkarze wyglądają na takich, którzy mają problemy, gdy trafia do nich piłka (koordynacyjne techniczne). Trenerzy jedyny pomysł, jaki mają to wstawić mocnych wybieganych drwali, uzupełnić to jednym, który ma pojęcie o technice i grać byle do przodu na tzw. „aferę” lub na „technika” - wygrywa ten, któremu się akurat uda/ma większych i silniejszych zawodników lub lepszego „technika”, który coś w końcu wymyśli. Tak całkiem nieźle funkcjonowała kiedyś Wisła – Kalu Uche, lub Legia – Ofoe. O ile w lidze to działa to jak braknie wybitnego „technika” zaczynamy mieć problemy z rywalami z Gibraltaru. Zwracam uwagę, że „technik” z reguły brał się spoza krajowego systemu. Błędy są moim zdaniem popełnianie w dwóch płaszczyznach obu związanych z procesem szkolenia/selekcji i ustawienia drużyny taktyka/mentalność
. Ta cecha, na która powinno zwracać się uwagę to chęć bycia najlepszym. Nawet jak twój zespół przegrywa to ty nie stoisz a starasz się pokazać, że nie odstajesz od przeciwników-, co najwyżej masz słabszych kolegów i trenera. To motywuje ludzi do gry na najwyższych obrotach zawsze nieważne czy jest 4: 0 czy 0:4. Wybieranie ważnych i nieważnych meczy, odpuszczanie przy braku wyniku to początek końca.