Wimbledon 2015. Radwańska przegrała z Muguruzą. Twitter: "Wielkiego Szlema nigdy nie będzie", "Zamiast krytykować, trzeba oklaskiwać"

Nowa jakość dziennikarstwa, pozbierać bąki z tweeta.

Eksppert to pojecie zarezerwowane dla kogos, kto potrafi okreslic sytuacje w sposob trafny- juz przed jej zaistnieniem...A eksperta, ktory wie juz wie "po"-posylam do klubu ziirytowanych malkontentow...

Eksperci kur... Jakiego Wielkiego Szlema? Wielki Szlem to odniesienie zwycięstw we wszystkich czterech turniejach wielkoszlemowych... Niewielu się to w ogóle udało.

Finał przepowiadali nawet tacy "fachowcy" jak pan W.Fibak który powiedział że z taką grą jaką prezentuje Aga można wygrać szlema.
Niestety z całym szacunkiem panie Wojtku nie do końca to jest prawda.
Aga wygrała by już pewnie niejednego szlema do tej pory, bo jest naprawdę zawodniczką świetną, ma bajeczną technikę, poruszanie się po korcie, wspaniała defensywa - kto tak potrafi bronić jak ona - w tym momencie chyba żadna z dziewczyn w tourze, tak bronić się potrafiła jedynie Jankovic i Clijsters w czasach świetności
Ale jest jedno "Ale' - katastrofalny serwis - właśnie z tego powodu nie można wejść na szczyt,
wygranie meczu w tenisa to sztuka przełamania serwisu rywala a jeżeli jest on marny to i mecz ciężko wygrać.
Nie zgadzam się też do konca z opinią że nie należy jej oklaskiwać - chciałbym dożyć chwili gdy następna polka osiągnie takie sukcesy.
A motywację zostawmy jej samej - ona sama wie najlepiej czy to jest szczyt możliwości czy da się jeszcze coś "wydusić" więcej.

Zawodnikiem z niesamowitymi papierami na grę jest Janowicz. To jest tenisowy talent na pewno większy od Radwańskiej, ma wszystko. Wystarczy porównać go z innymi dryblasami: Karloviciem, Andersonem, Isnerem - on rusza się na ich tle jak baletnica. Ma wszystko - siłę, technikę, szybkość, sprawność. Niestety, problemy z głową blokują sportowy rozwój Janowicza. Agnieszka największe szanse na wygranie Wimbledonu miała kiedy grała półfinał z Lisicki. Zabrakło dwóch, trzech piłek. I być może tak już zostanie, Aga będzie zawodniczką z czołówki bez zwycięstw w największych turniejach. I tak należą się jej wielkie wyrazy uznania za to co do tej pory zrobiła.

Ja już zdaje się raz o tym pisałem i może w końcu redaktorzy sportowi wbili by to sobie do głowy. Mianem Wielkiego Szlema określa się wygranie wszystkich turniejów wielkoszlemowych w jednym roku kalendarzowym. Wygranie, np. Wimbledonu określa się zaś wygraniem turnieju wielkoszlemowego. Konkludując, A. Radwańska nie miała szansy na wygranie Wielkiego Szlema nigdy w swojej karierze i mieć takiej szansy nigdy nie będzie miała.

Obawiam się, że swoją życiową wielkoszlemową szansę Radwańska straciła 2 lata temu na Wimbledonie - solidna, ale daleka od wybitnej Lisicki zamknęła jej drogę do finału z ulubioną rywalką - Bartoli.
Teraz z każdym sezonem przybywa zawodniczek walących mocno pod linię i mylących się coraz rzadziej. Takich jak Muguruza, która może się stać kolejną zmorą AR.

Jak nie będzie dobrego serwisu to trudno będzie z tymi szlemami.

Agnieszka musi się wyzbyć marzeń, ze uda się je wygrać szlema bez zmiany fizycznej. Nie ma możliwości aby wygrac z 2m babolami tylko inteligencją i precyzją. Musi popracowac trochę na siłowni i zyskać na sile. Wiadomo, że to zepsuje odrobinę jej figure ale bez tego nie bedzie miała szans z zawodniczkami wyższymi o 20-30cm i zasięgiem ramion większym o 0,5 metra