Konflikt o piłkarski Śląsk prowadzony przez Wrocławskie Konsorcjum Sportowe i miasto przybiera coraz ostrzejszą formę. Obydwie strony sporu wzajemnie się oskarżają, wydają oświadczenia dyskredytujące przeciwnika. Padają zarzuty o kłamstwie, zwodzeniu, złej woli, destrukcyjnym działaniu.
Co ciekawe, gmina i Konsorcjum wciąż są biznesowymi partnerami w klubie.
Konsorcjum bez wizji
Kiedy na spór właścicieli Śląska popatrzy się spokojnie, można dojść do interesujących wniosków. Miasto w swoim oświadczeniu bezwzględnie obnaża Wrocławskie Konsorcjum Sportowe. Atakuje personalnie jednego z współwłaścicieli Śląska, choćby w cytowanym fragmencie : "Jeśli chodzi o ostatnich 9 posiedzeń rady nadzorczej, pan Holanowski był nieobecny na czterech z nich. Nigdy też nie odwiedził klubu z własnej inicjatywy".
Przypomnijmy, że Rafał Holanowski to jeden ze współwłaścicieli Śląska.
Magistrat twierdzi też, że Konsorcjum przekazywało do klubu mało pieniędzy i nie wykazywało wielkiej ochoty do przejęcia Śląska. Dobitnie świadczą o tym fragmenty oświadczenia: "Przedłużające się negocjacje na prośbę Konsorcjum przedłużano trzykrotnie. (...) Ze strony Konsorcjum nie było żadnych próśb o dodatkowe rozmowy. (...) członkowie Konsorcjum przekazali klubowi, poprzez podniesienie kapitału, po 1 mln 350 tys. zł każdy. Nie przeznaczyli natomiast żadnych pieniędzy na działalność klubu z tytułu reklamy bądź sponsoringu. W tym czasie Miasto wsparło Śląsk kwotą około 25.000.000 zł".
Krytyka ze strony miasta ma też fundamentalny charakter: "Konsorcjum nigdy nie przedstawiło też żadnej wizji rozwojowej "Śląska", czego przecież można oczekiwać po dwuletniej obecności w klubie" - zjadliwie i ironicznie zauważają władze Wrocławia.
Śląsk w ręce nieudaczników?
Po przeczytaniu oskarżeń stawianych Konsorcjum nasuwa się pytanie do władz Wrocławia: To tak nieudolnemu, pasywnemu i niekreatywnemu kontrahentowi chcieliście sprzedać Śląsk? Klub, w który zainwestowaliście kilkadziesiąt milionów miejskich pieniędzy, zespół mający być sportową wizytówką Wrocławia? Niesamowite!
W kontekście tych kompromitujących faktów lepiej byłoby, aby ratusz poinformował, że kończy rozmowy w sprawie sprzedaży Śląska. I krótko wytłumaczył, że większościowy właściciel spółki jednak nie przejmie klubu. Bez publicznego prania brudów.
A wyszło tak, że atakując i obnażając prawdę o Konsorcjum, miasto w znacznym stopniu obnażyło siebie, własną bezradność. Gdyż sprzedaż całego Śląska negocjowało z kuriozalnym inwestorem.
Jak daleko do Ligi Mistrzów
W kwietniu minionego roku w tekście "Co z tym Śląskiem?" napisałem, że zadziwia fakt, że gmina Wrocław, jako mniejszościowy akcjonariusz klubu, w zasadzie finansuje drużynę. A Konsorcjum, będące większościowym właścicielem, przekazuje znacznie mniej pieniędzy, a wizja rozwoju Śląska polega głównie na cięciu kosztów i sprowadzaniu za darmo przeciętnych piłkarzy.
Przedstawiciele Konsorcjum zwołali wówczas konferencję prasową, podczas której obrzydliwie, bezpodstawnie insynuowali, że nasze teksty są pisane na czyjeś zamówienie. I przekonywali, że budują wielki klub. Stanisław Han podkreślał: "Chcemy rozwijać klub po wrocławsku i po polsku. Mamy plan, ale nie powiem dokładnie jaki, bo wtedy wszyscy z zewnątrz będą wiedzieli, jaki mamy pomysł na rozwój Śląska. Na stadionie podczas meczów musi być minimum 20-30 tys. ludzi i nad tym pracujemy" - obiecywał.
A Rafał Holanowski snuł wizje: "Mamy ambicję, żeby Śląsk grał w Lidze Mistrzów, i w ciągu dwóch, może trzech lat to się uda".
Obok siedział prezes Śląska Paweł Żelem. Wiernie im przytakiwał i dodawał: "Wyborcza pluje na klub i na naszą pracę".
Cóż, dziś miasto otwarcie zarzuca, że "Konsorcjum nigdy nie przedstawiło żadnej wizji rozwojowej "Śląska". Bo rozumiem, iż plany awansu do Ligi Mistrzów przedstawione przez panów Hana i Holanowskiego ratusz potraktował jako absurdalne pomysły ludzi, którzy stracili kontakt z rzeczywistością?
Ciszej nad tym rozwodem
W słownej wojnie miasta z Konsorcjum nie będzie zwycięzcy. Ale na pewno będzie jeden przegrany - Śląsk. Wzajemne oskarżenia, zrzucanie winy na drugą stronę nie wpłyną dobrze na wizerunek klubu i poszukiwania nowego inwestora.
Im ciszej będzie nad rozwodem Wrocławia z Konsorcjum, tym lepiej wyjdzie na tym Śląsk.
