Ciachowe za i przeciw: sędziowanie na mundialu

Bo wbrew temu, co obserwujemy ostatnio - obecność arbitrów na mistrzostwach też ma swoje plusy.    

ARGUMENTY PRZECIW:

1.Sędziowie wypaczają wyniki meczów.

2. Sędziowie psują widowisko.

3. Sędziowie udają ślepych i głuchych, ergo: kłamią.

4. Sędziowie nie używają wideozapisów meczów i choć to wina FIFA - my wolimy mieć kozły ofiarne w konkretnych osobach.

5. Sędziowie nie sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym (w szerokim znaczeniu tego słowa).

ARGUMENTY ZA:

1. Sędziowie nie zawsze sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym, na szczęście.

2. Sędziwie podnoszą dramaturgię.

3. Sędziowie nieciekawe mecze mogą przekształcić w spotkania, o którym będzie się mówiło latami.

4. Sędziowie dają nam powody do dyskusji i głębokich rozważań; gdyby nie oni, bywa, że nie byłoby czym się emocjonować.

5. Sędziowie czasem wyglądają tak (Massimo Busacca, Włochy):

Ogólnie poziom sędziowania w RPA oceniamy na...całkiem przeciętny jak na wielkie futbolowe widowisko. Zawsze tak było i z dużym prawdopodobieństwem - zawsze będzie. I chyba musimy z tym żyć - tak jak z upałami, poimprezowym kacem i ostatkami na wyprzedażach. W końcu każdy kij ma dwa końce.

A jak Wy oceniacie pracę arbitrów na tym mundialu?

Więcej o: