Skontaktuj się z nami
Nasi Partnerzy
Inne serwisy
Skontaktuj się z nami
Nasi Partnerzy
Inne serwisy
Bo wbrew temu, co obserwujemy ostatnio - obecność arbitrów na mistrzostwach też ma swoje plusy.
ARGUMENTY PRZECIW:
1.Sędziowie wypaczają wyniki meczów.
2. Sędziowie psują widowisko.
3. Sędziowie udają ślepych i głuchych, ergo: kłamią.
4. Sędziowie nie używają wideozapisów meczów i choć to wina FIFA - my wolimy mieć kozły ofiarne w konkretnych osobach.
5. Sędziowie nie sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym (w szerokim znaczeniu tego słowa).
ARGUMENTY ZA:
1. Sędziowie nie zawsze sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym, na szczęście.
2. Sędziwie podnoszą dramaturgię.
3. Sędziowie nieciekawe mecze mogą przekształcić w spotkania, o którym będzie się mówiło latami.
4. Sędziowie dają nam powody do dyskusji i głębokich rozważań; gdyby nie oni, bywa, że nie byłoby czym się emocjonować.
5. Sędziowie czasem wyglądają tak (Massimo Busacca, Włochy):
Ogólnie poziom sędziowania w RPA oceniamy na...całkiem przeciętny jak na wielkie futbolowe widowisko. Zawsze tak było i z dużym prawdopodobieństwem - zawsze będzie. I chyba musimy z tym żyć - tak jak z upałami, poimprezowym kacem i ostatkami na wyprzedażach. W końcu każdy kij ma dwa końce.
A jak Wy oceniacie pracę arbitrów na tym mundialu?