Ciachowe za i przeciw: sędziowanie na mundialu Sport

Sport.pl

Skontaktuj się z nami

Nasi Partnerzy

Inne serwisy

Ciachowe za i przeciw: sędziowanie na mundialu

28.06.2010 14:18

Bo wbrew temu, co obserwujemy ostatnio - obecność arbitrów na mistrzostwach też ma swoje plusy.

AP/Themba Hadebe

Otwórz galerię Na Gazeta.pl

Sędziowanie na mundialu Postanowiłyśmy zbadać czy sędziowie na MŚ 2010 udają ślepych i głuchych. Arbitrzy na mundialu też mają swoje plusy, uważają Ciacha. Sędziowie podnoszą dramaturgię, dają nam powody do dyskusji i czasem wyglądają jak Massimo Busacca. Wbrew temu, co obserwujemy ostatnio - obecność arbitrów na mistrzostwach też ma swoje plusy. Ciacha postanowiły sprawdzić, jak wygląda sędziowanie na mundialu. Argumenty przeciw: 1. Sędziowie wypaczają wyniki meczów. 2. Sędziowie psują widowisko. 3. Sędziowie udają ślepych i głuchych, ergo: kłamią. 4. Sędziowie nie używają wideozapisów meczów i choć to wina FIFA - my wolimy mieć kozły ofiarne w konkretnych osobach. 5. Sędziowie nie sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym (w szerokim znaczeniu tego słowa). Argumenty za: 1. Sędziowie nie zawsze sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym, na szczęście. 2. Sędziwie podnoszą dramaturgię. 3. Sędziowie nieciekawe mecze mogą przekształcić w spotkania, o którym będzie się mówiło latami. 4. Sędziowie dają nam powody do dyskusji i głębokich rozważań; gdyby nie oni, bywa, że nie byłoby czym się emocjonować. 5. Sędziowie czasem wyglądają jak Massimo Busacca. Ogólnie poziom sędziowania w RPA oceniamy na...całkiem przeciętny jak na wielkie futbolowe widowisko. Zawsze tak było i z dużym prawdopodobieństwem - zawsze będzie. Chyba musimy z tym żyć - tak jak z upałami, poimprezowym kacem i ostatkami na wyprzedażach. W końcu każdy kij ma dwa końce.

ARGUMENTY PRZECIW:

1.Sędziowie wypaczają wyniki meczów.

2. Sędziowie psują widowisko.

3. Sędziowie udają ślepych i głuchych, ergo: kłamią.

4. Sędziowie nie używają wideozapisów meczów i choć to wina FIFA - my wolimy mieć kozły ofiarne w konkretnych osobach.

5. Sędziowie nie sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym (w szerokim znaczeniu tego słowa).

ARGUMENTY ZA:

1. Sędziowie nie zawsze sprzyjają lepszym/bardziej lubianym/potężniejszym, na szczęście.

2. Sędziwie podnoszą dramaturgię.

3. Sędziowie nieciekawe mecze mogą przekształcić w spotkania, o którym będzie się mówiło latami.

4. Sędziowie dają nam powody do dyskusji i głębokich rozważań; gdyby nie oni, bywa, że nie byłoby czym się emocjonować.

5. Sędziowie czasem wyglądają tak (Massimo Busacca, Włochy):

Ogólnie poziom sędziowania w RPA oceniamy na...całkiem przeciętny jak na wielkie futbolowe widowisko. Zawsze tak było i z dużym prawdopodobieństwem - zawsze będzie. I chyba musimy z tym żyć - tak jak z upałami, poimprezowym kacem i ostatkami na wyprzedażach. W końcu każdy kij ma dwa końce.

A jak Wy oceniacie pracę arbitrów na tym mundialu?

Ciachowe za i przeciw: sędziowanie na mundialu

Historia mundialu

Piłka nożna

Siatkówka

Koszykówka

Sporty motorowe

Inne sporty