Aplikacja
Aplikacja Sport.pl LIVE
  POBIERZ

Puchar Anglii. Chelsea w finale. Na ile pomógł gol-duch?

Relacja
Komentarze
Komentarze (88)
Puchar Anglii. Chelsea w finale. Na ile pomógł gol-duch?
Zaloguj się
  • vogon.jeltz

    Oceniono 27 razy 23

    Abstrahując od tego, czy była bramka dla CFC czy nie było, zastanawia mnie jedna rzecz. Gdy sędzia uznaje niezdobytą lub zdobytą nieprawidłowo bramkę - lub odwrotnie, nie uznaje zdobytej prawidłowo - i pokrzywdzona drużyna jest mocno przekonana do swojej racji, dlaczego w takiej sytuacji zamiast bezskutecznie protestować (bo decyzja sędziego nieodwołalna itp. sranie-w-banie) po prostu nie powiedzą: "jak wy tak to my pier.dolimy i nie gramy dalej" i nie zejdą do szatni? Wiadomo, będzie walkower - ale jak się zrobi z tego parę skandali na jakichś ważnych imprezach i wpływy z meczyków zaczną spadać, to założę się, że ch.ujki z UEFA i FIFA błyskawicznie wprowadzą powtórki telewizyjne dla sędziów. Bo obecnie bez nich tego oszukańczego gnoju zwanego futbolem nawet nie ma co oglądać...

  • lampardzik123

    Oceniono 22 razy 14

    lastsurvivor 17 zgadzam sie z toba .
    A co jak messi frajer zrobi teatr w polu karnym to zawsze jest karny chodzby go nawet nikt nie dotknał a i tak się wywalą.A w meczu chelsea barcelona już się nie mówi ile razy sedzia był postronie barcy ja rozumiem pewne pojedyncze pomyłki sędziów ale nie tak jak wtedy co chelsea należało się 5 karnych ale o tym się nie mówi no bo przeciwstawić się takiej barcelonie nie no co wy. I wszyscy frajerzy którzy wyzywacie chelsea sami ciągniecie laski eurocwelom

  • jarak10

    Oceniono 25 razy 13

    PANIE REDAKTORZE i wszyscy niedowiarki

    z tej kamery telewizyjnej nic nie było widać !!! SĘDZIA MIAŁ RACJE !!!

    cache4.asset-cache.net/xc/142944001.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF8789215AB089EE596C6588C2D6962C5C6652E6D2B6F7C58D2096E9E6BA3E73A4E562C6

  • taka_jest_prawda

    Oceniono 15 razy 9

    przy bramce dla Tottenhamu czerwoną kartkę powinien dostać Petr Czech za ewidentny faul na napastniku w polu karnym !!!
    Wtedy wynik meczu mółby być zupełnie inny.

  • lastsurvivor17

    Oceniono 25 razy 9

    I hu] że sędzia niesprawiedliwie uznał bramkę było 5:1 było by 4:1 i co to zmienia Chelsea awansowała do finału
    To pierwsza pomyłka sędziego na korzyść Chelsea a jak w Primiera Division w każdym meczu sędzia myli się na korzyść Realu albo Barcelony to co? Jak sędzia daje 2 karne Barcie to co? Jak sędzia nie wyrzuca Pepe za brutalny faul to co?
    Każdy jest nie zadowolony jak sędzia myli się w takich meczach ale jak na korzyść Realu albo Barcy to nikt nie napisze bo 45% komentujących tutaj to Fani Realu a 45% fani Barcy z czego jakaś połowa to sezonowcy
    10% to fani innych klubów którzy nie prowadza ze sobą wojen i nie wyzywają innych jak widać to "HALA MADRIT" to się rzygać chce 90% "FANÓW" nawet nie wie co to znaczy ale pisze bo inni piszą.

  • myschryn89

    Oceniono 10 razy 8

    DO OSOBY REDAGUJĄCEJ WYPISYWANE BREDNIE NA ŁAMACH SPORT.PL
    Mówię o Panu który pisze ten tytuł o golu duch który był tak na prawdę nom ale punkt widzenia jest według niego tylko z jednej kamery. i nie uwzględnia zamieszczone zdjęcia osób które komentują ten artykuł. notabene aktualizuje cały czas artykuł nadal pisząc to samo o skandalu o bramce której nie było a która w rzeczywistości jednak wpadła.. Żałosny tytuł i Żałosny PISMAK z tego kto pisał tą bzdurę.

  • f.parchanowicz

    Oceniono 10 razy 8

    Proszę zmienić tytuł. Bramka na 2:0 padła. :)

  • pepcio85

    Oceniono 16 razy 8

    OK, niech będzie - drugi gol z kapelusza, po odjęciu go z wyniku i tak mamy 4-1 :) MIAZGA :) go go the Blues. Trzeba tak było z nimi pojechać w meczach ligowych... :)

  • f.parchanowicz

    Oceniono 13 razy 7

    Jeszcze raz proszę autora tekstu o zajrzenie w komentarze i wychwycenie zdjęcia, na którym piłka przekroczyła linię bramkową, ponieważ sieje nieprawdę wszem i wobec. ;)

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX