T-Mobile Ekstraklasa. Podbeskidzie dołączyło do przeciwników reformy

I co wam da powiększenie tej ligi??? Kolejne dwie słabe, biedne i kompletnie nieprzygotowane do gry w Ekstraklasie kluby z jakichś pipidówek. Spójrzcie na I ligę i odpowiedzcie sobie kto tam dzisiaj jest s stanie grać e Ekstraklasie? Tam jest bieda z nędzą.

To nic nie da, większy będzie o nic nie grający środek. To już było.

Pomysł powiększenia ligi jest absurdalny.Czy Wy wszyscy nie widzicie,że tak naprawde większości nie opłacają się zmiany na lepsze.Drużyny pokroju Ruchu,Korony,Zagłebia czy innych Lechii marzą tylko o tym by dostac transze z Canal+.Dzięki niej jako tako funkcjonują na swoim lokalnym ryneczku.Przy nieprzewidywalności rozwiązań -czytaj wprowadzeniu drugiej tury rozgrywek skończyłyby się wałki takiego na przykład Ruchu ,który mimo tego , że jest silną drużyną to w lidze cieniutko na aby aby i tylko porzedni sezon był wyjątkiem.A po reformie?Nie ma odpuszczania meczów,każdy jest ważny.Wcześniej o to by się załapać do górnej połówki a póxniej nawet ostatnia drużyna wygrywając większość z tych 7 dodatkowych meczów jest w stanie się utrzymać...i nie byłoby kalkulacji!!!!

Ludzie, czy Wy tam zdrowi w tym PZPN jesteście? Nie stać nas! Już teraz mnóstwo klubów ma problemy (ot choćby te krotkapilka.pl/artykul,awantura_o_kase_,299), a co będzie po reformie? Legia i Lech będa jeździły do biedaków, ogrywały ich niemiłosiernie, biedacy nie będa mieli na kontrakty, zawodnicy będą wnosić sprawy do sądów - no jeśli chcecie zapewnić administracji prace, to ok, reformujmy w tę stronę. Ale prawda jest taka, że Polskę stac obecnie na 10-12 zespołową Ekstraklasę i wtedy można by zrobić 4 rundy. Tylko na taką reformę, wbrew środowisku, trzeba mieć jaja.

Ja tam nie wiem.... Ale skoro kluby wolą płacić kopaczom za pierdzenie w stołek przez 6 miesięcy, zamiast za grę, to chyba czas najwyższy zmienić dyscyplinę, której człek kibicuje. I zapomnieć na kolejne 30 lat, że mamy jakąś reprezentację futbolową, że istnieje coś takiego, jak faza grupowa europejskich pucharów, w której gra polska drużyna.

Z drugiej strony talentów piłkarskich ci u nas trochę się znajdzie, ale zasilą różne Milany, Bayerny, Borussie, czy inne Arsenale i Manchestery. Zatem w zasadzie będzie komu kibicować.

A co do powiększenia ligi... W ogóle proponuję połączyć Ekstraklasę z I, II i III ligą. Poziom podobny, a skoro tej Europy nie możemy pobić jakością, to choć ilością im dołożymy!!!

Najgorsza jest stagnacja, jesli 16 druzyn w aktualnym rozwiazaniu nie jest najlepszym rozwiazaniem, to trzeba szukac lepszego. Waznym argumentem jest to, ze dodatkowe pieniadze moga byc osiagalne w przypadku wiekszej ilosci meczy, przeciez te pieniadze moga byc przeznaczone dofinansowanie infrastruktur klubowych, co w koncu bedzie czyms pozytecznym.
Poza tym, za granica pilkarze kopia pilke regularnie i znacznie czesciej niz w Polsce, co moze byc jedna z przyczyn takiego a nie innego poziomu rozgrywek: wiecej maczy oznacza wieksza rotacje zawodnikow, wieksza rotacja zawodnikow zwieksza konkurencje w zespole.....
Z drugiej strony dzielenie ligi na pol w trakcie rozgrywek to jak tworzenie lepszej i slabszej ligi. Najwiekszym zagrozeniem jest to , ze slabe druzyny beda jeszcze slabsze a mocniejsze nie beda mialy godnych przeciwikow przez pol sezonu, to tak jakby skrocic rozgrywki o polowe.
Koniecznosc grania kazdy z kazdym daje kazdemu mozliwosc wykazania sie na okraglo, przeciez to oczywiste, ze slabsi beda musieli bardzo ciezko pracowac walczac z tymi lepszymi, a zarazem czegos bedzie mozna nauczyc sie. A na poczatku rozgrywek wszyscy beda mieli rowny start. W przypadku dzielenia, to tak jakby znagla polaczyc pierwsza i druga lige, w ktorych obowiazuja zupelnie inne zasady.
Dobra finansowa zacheta moze spowodowac , ze te slabsze druzyny moga przgonic te lepsze druzyny pod koniec rozgrywek. O tym wczoraj mowil Big Sam po meczy West Ham Man United, zawodnicy West Ham nie walczyli o utrzymanie, ktore juz raczej maja zapewnione, tylko o i prestiz i o pieniadze, bo za kazde miejsce w gore klub dodatkowo dostaje 10 mln funtow. Tak na marginesie to wlasnie pilkarz West Ham , a nie Man U , Caroll, zostal wybrany pilkarzem meczu. Dodatkowym atutem takiego rozwiazania, niedzielenia zespolow, jest samo zainteresowanie meczem, kibice chca zobaczyc jek jego druzyna gra na tle tych najlepszych.

Nie wiem, może ja jakiś nieroztropny jestem, ale zwyczajnie tego nie kumam. Dlaczego sam PZPN i oh ty nasz wielki Romanie chcecie powiększyć ligę? Aktualnie 6 na 16 zespołów w niej występujących miałoby problemy z licencjami. A więcej klubów to mniej pieniążków z C+ na pensje i stadiony dla klubów, które i tak średnio wiążą koniec z końcem. Przecież tymi sprawami zajmuje się sam PZPN, więc raczej dobrze wiedzą o co biega. Po co w tej niby to ekstraklasie jeszcze więcej klubów-biedaków, prezesów-krętaczy i stadionów-bubli? Romanie, odpowiedz.

Jeśli już mają być robione jakiekolwiek zmiany to jedynym sensownym rozwiązaniem jest zmniejszenie ligi do 10 drużyn i 4 rundy. Ostatnia w tabeli spada, przedostatnia gra baraż. Do tego podniesienie rangi Pucharu Polski tak aby poszczególne rundy były rozgrywane w weekend. Wiadomo -10 drużyn to 5 meczów w kolejce, ale dzięki temu byłoby więcej czasu na transmisje tv z drugiej (czyli pierwszej) ligi. Powiększanie ligi to kompletny absurd. Stworzy tylko duży środek, który o nic nie gra. Przecież już teraz część klubów ekstraklasy ma problem z frekwencją albo infrastrukturą, Ilu widzów jest w Kielcach czy Bełchatowie? Jak wyglądają stadiony w Chorzowie, Szczecinie czy Łodzi? I wreszcie ile klubów z obecnej 1 ligi ma odpowiednią widownię i infrastrukturę na ekstraklasę -3? 4? Cracovia, Zawisza, Arka, może Miedź. Ktoś jeszcze? No chyba, że docleowo meczem kolejki w ekstraklasie ma być mecz (z całym szacunkiem dla tych drużyn) Termalica -Dolcan?!? Dlatego jeśli rzeczywiście zmiany mają mieć jakiś sens i doprowadzić do podniesienia poziomu sportowego konieczne jest zmniejszenie liczby drużyn. Ale do tego -jak to ktoś już wcześniej napisał -potrzeba jaj...

Dla poziomu sportowego bezwzględnie lepsze 10 drużyn i 36 spotkań w sezonie. Ale będzie opór tych słabszych, bo spadną zyski za transmisje telewizyjne. Dla zabicia czasu w TV, będzie więcej meczy z I ligi w TV. Też coś skapnie