Sport.pl
Komentarze (86)
Mistrzostwa świata 2018. Marciniak oceniony najwyżej przez "La Gazetta dello Sport"
Zaloguj się
  • miszcz_mowy

    Oceniono 24 razy -12

    Popełnił kardynalny błąd, czym mógł wypaczyć wynik spotkaniai nie powinien być dopuszczony do sędziowania w spotkaniach fazy pucharowej.

  • d33mariusz

    Oceniono 19 razy -11

    Nie podyktował dwóch karnych. Nawet nie skorzystał z video. Drugi był najbardziej ewidentny, uderzenie z tyłu w udo. karny jak nic. A ten pierwszy gdy była ręka też karny. Bo to że był to przypadek nie ma znaczenia. Ręka nie przy ciele. Zatrzymanie ręką piłki i skierowanie jej za linię. Oprócz przepisów jest jeszcze zdrowy rozsądek który w tym przypadku nie zadziałał.

  • d33mariusz

    Oceniono 12 razy -8

    Co to ma za znaczenie czy on Polak czy nie. Oceniamy sędziego. Większość broni go tylko dlatego że jest Polakiem. A to w tym przypadku jest nieważne. Wypaczył mecz bo spie...ł dwie sytuacje w których powinien być karny. W tym jedną który był całkowicie pewny karny. Islandia grała w ustawieniu 9-0-1. Mają prawo. Ale pisanie że byli lepsi jest śmieszne.

  • karawa81

    Oceniono 16 razy -8

    Gazeta promuje Marciniaka bo Marciniak drukuje dla Legii, proste

  • rudi46

    Oceniono 9 razy -7

    Był najlepszym sędzią w naszej galaktyce bo przed wyjazdem odbył pielgrzymkę z kibolami do Częstochowy

  • 100-lec

    Oceniono 14 razy -6

    Marciniak sędziuje tak jak mu zapłacą, tutaj zapłacili za jednego karnego i remis wiec tak gwizdał

  • krzysio333

    Oceniono 8 razy -4

    Aktorem spotkania był najlepszym - wypatrzył przez Swoje błędy wynik meczu.

  • karawa81

    Oceniono 12 razy -4

    To jest pan Marciniak właśnie, daje Legii karny za nieumyslna rękę, a tu nawet nie sprawdza czy Pavon był faulowany, pewnie jakby Pavon grał dla Legii Toby sprawdził hahaha

  • lignan

    Oceniono 7 razy -3

    Cienki ten Marciniak jak dupa węża. Messi strzela karnego, a ten nie patrzy na piłkę tylko do tylu i cos tam pogaduje...

  • ravesky

    Oceniono 5 razy -3

    A czemu niby wszyscy skupili się na sytuacji z Pavónem, gdzie jest pół na pół i czemu wszyscy nagle zapomnieli o ewidentnej ręce Argentyńczyka w swoim polu karnym? To jest największy błąd i moim zdaniem to Islandia może czuć się pokrzywdzona.

    Ogólnie średni mecz Marciniaka, kompletnie nie rozumiem tych zachwytów. Nie gwizdnął wspomnianej ręki, zapomniał kartek i miał kilka pomniejszych błędów. Dobra decyzja przy ręce Islandczyka (piłka najpierw odbita od innej części ciała) to zdecydowanie za mało, by się nim zachwycać.

  • maciek-kraszewski

    Oceniono 9 razy -3

    Wszystkie wymienione opinie są opiniami dziennikarzy, nie sędziów piłki nożnej. Dziwne żeby w Argentynie go chwalili. Swoją droga niech sobie debatują nad zdjęciami messiego z kozami i czy może to nie miało wpływu na to ze nie strzela karnych a nie decyzje marciniaka ;)

  • Benio 11

    Oceniono 2 razy -2

    I co p.Kowalczyk??? Najgorszy czy moze jednak trzeba wspierac p.Marciniaka.

  • kolega.zenka

    Oceniono 6 razy -2

    Ja również oceniam dobrze sędziowanie pana Marciniaka. Pokazał, że można w dobrej atmosferze prowadzić mecz. Często się uśmiechał, pozwolił się dotykać, rozmawiał z piłkarzami, a jak potrzeba był profesjonalny i stanowczy jak w przypadku Pavona, kiedy uciął jego narzekania.

  • immanothere

    Oceniono 7 razy -1

    Prawda jest jednak taka, że osoba, która napisała "artykuł" - pisać nie umie.

  • kamila3345

    0

    Kontrolował co się dzieje, temperował piłkarzy, może trochę za dużo wdawał się pyskówki ale generalnie ok

  • gabon77

    0

    Marciniak to niech się w końcu zdecyduje czy ręka w polu karnym to przewinienie czy nie , w Polskiej lidze sedziuje inaczej (Legia-Lech) a w rozgrywkach międzynarodowych inaczej - czyżby Legia coś dokładała za "profesjonalne i obiektywne"sędziowanie??

  • biesczad1

    Oceniono 4 razy 0

    Co tam zdanie redaktora La Gazetta dello Sport: najważniejsze jest zdanie redaktora "Łowca polskiego" - no i Macieja Iwańskiego...

  • lubicz56

    Oceniono 4 razy 0

    Hm, jeśli decyzja dobra to nie kontrowersyjna. Albo rybka, albo pipka :)

  • timbwolf3

    Oceniono 4 razy 0

    Skoro nie było karnego za faul na Pavonie, to dlaczego był podyktowany kiedy przewrócił się Cristiano? Jeden szukał karnego, a drugi nie??

  • uthark

    Oceniono 6 razy 0

    Też uważam, że bardzo dobrze prowadził ten mecz. Pavon "szukał" karnego i nogę Islandczyka, co było widać na powtórce.

  • superpolpol

    Oceniono 3 razy 1

    Najlepszą robote zrobił sędzia Duda z Sądem Najwyższym!

  • Pan Mateusz

    Oceniono 9 razy 1

    Marciniak - robota wykonana w 100% poprawnie. Gwizdal jak należy, miał oczy dookoła głowy, wychwytywal każde popełnione przewinienie. Rzut karny dla Argentyny w 64' podyktowany prawidłowo. Niestety niewykorzystany, a niewykorzystane sytuację lubią się mścić. Proste. Co do tego sytuacji z ręką, sędzia prawidłowo zareagował nie wskazując na wapno. Eksperci którzy się wypowiadają na temat tej sytuacji, niech postawią się na miejscu Szymona. Faul na Pavonie? Czy zwykła symylka? Prawda jest taka, jeśli nie możesz na boisku, zagraj trochę pokerowa twarz. Niestety, ale Marciniak cały mecz sedzialowal dobrze i profesjonalnie w obie strony. ISLANDIA w pierwszej połowie miała na swoim koncie 8 fauli, w drugiej połowie prawie tyle samo. Siedziba gwizdal, nie pokazujac przy tym ani jednej żółtej kartki. Dlaczego w takim razie miałby dyktowac przewinienia których nie było i wskazywać na "11"?

  • piotrek_meteorolog

    Oceniono 7 razy 1

    Argentyna chciała wygrać karnymi...i nawet dostała szansę, która zresztą zmarnowała. I choćby przez to na wygraną nie zasłużyła. A Marciniak dobrze sędziował i postawił się gwiazdkom z Argentyny.

  • Marcin Pasterak

    Oceniono 3 razy 1

    Pozwolił im grać a że nie każda ekipa ma jaja do takiej gry no cóż...Może nie wszyscy powinni zwyczajnie grać w piłkę? Szachy,bierki też potrzebują swoich bohaterów,niech tam próbują swoich sił.

  • stronzo_bestiale

    Oceniono 6 razy 2

    Marciniak powinien zrozumieć, że to nie on ma być najważniejszy na boisku. Bo inaczej się robi kabaret.
    Niestety w pierwszym meczu próbował się przede wszystkim lansować, zamiast sędziować.
    Na szczaw i mirabelki.

  • leoleo

    Oceniono 4 razy 2

    nie dał się zakrzyczeć vaqueros, no, pastuchom i już najlepszy?

  • nosferatek

    Oceniono 4 razy 2

    I znowu ten bogoojczyźniany ton i dęcie w balon narodowej dupy. "Nasz jest najlepszy". Gazeto, dlaczego jesteś tak szowinistyczna?

  • 0zatkaokakao0

    Oceniono 6 razy 2

    Prawda jest jednak taka, że Marciniak szybko wznowił grę i VAR stracił szansę na dłuższą analizę powtórek. 

    Prawda jest taka, że nie macie pojęcia o nowych przepisach, które mówią, że wznowienie gry nie przeszkadza var by wrócić do akcji i zmienić decyzję.

  • aequos

    Oceniono 12 razy 2

    dlaczego "polacy" tak nienawidzą każdego Polaka, który jest w czymkolwiek lepszy od nich? Dlaczego nie umiemy się ciszyć z tego, że Pan Marciniak jest dobrym, wyrazistym sędzią?

  • nora_syracuse

    Oceniono 9 razy 3

    Pavon w ogóle nie był zainteresowany wykończeniem swojej akcji - a tylko i wyłącznie na uzyskaniu kontaktu z Islandzkim obrońcą , po którym już "rączki same poleciały do przodu" - Jednym słowem Bravo Marciniak - tylko nieliczni sędziowie nie dają się nabierać na taki cheat-trick . Sam mecz był bardzo płynny i przyjemnie się go oglądało.

  • Arkadiusz Jeż

    Oceniono 13 razy 3

    Polecam przeczytać wszystkie przepisy i dopiero wtedy się wypowiadać. To że jesteś piwnym kibicem, który uważa że zna się na wszystkim nie znaczy że był karny bo tak uważasz. Dzięki Bogu nie jesteś i nie będziesz sędzią.

  • smudzislaw

    Oceniono 8 razy 4

    Skoro tutaj nie było karnego to niby jakim cudem odgwizdali karnego dla Francji z Australią...Trochę konsekwencji. Nawet Stevie Wonder by zauważył, że doszło do kontaktu...

  • zapomorski12

    Oceniono 11 razy 5

    A mnie się wydaje, że w tym meczu najlepsza była Islandia, której prawie nikt nie dawał szans w starciu z Argentyną.

  • eurotram

    Oceniono 25 razy 9

    Widzę na samym dole (przynajmniej przed moim wpisem,bo jeśli akurat czytają,to od razu zaczną mnie minusować) trzech nieutulonych w żalu kibiców/kiboli Argentyny. Powiedzmy sobie wprost: Argentyna koncertowo sp...iła mecz,mogli wygrać,ale jak rzygacz boiskowy nawet karnego nie potrafi strzelić, to pretensje mogą mieć tylko do siebie. Albicelestes od dekad są specami od symulki (że choćby przypomnę pamiętne starcie Beckhama z El Cholo - jak Simeone udawał że zdycha jak go David trącił nogą leżąc - czy inna pyskówka z jego strony zakończona nie za mocnym trzepnięciem przez przeciwnika,kiedy też udawał że schodzi; jako trenera go cenię,ale jako zawodnik był ch...em) i widziałem,że Marciniak po prostu pozwalał grać. Pierwsza ręka to było podparcie się padającego na trawę zawodnika,czyli żaden karny; w II połowie też ciężko mówić o wytrąceniu z równowagi,Pavon (nie on pierwszy w tej sytuacji) polował na karnego i tyle. Podobało mi się sędziowanie Marciniaka. Mocniejszy zespół musi udowodnić na boisku że jest mocniejszy,za renomę graczy 3 punktów nie ma!

  • Konrad Czerski

    Oceniono 30 razy 10

    Kibice Argentyny powiedzą że był karny, kibice Islandii że go nie było. A obojętni w 70%ach mówią że to bez znaczenia. Argentyna sama sobie winna a Marciniak dobrze "gwizdał" mecz. Tyle w temacie

  • gunston

    Oceniono 28 razy 12

    Wiadomo, że Polakowi najtrudniej jest znaleźć uznanie w swoim własnym kraju. Zaraz znajdzie się tysiąc ekspertów, którzy sędziowaliby ten mecz znacznie lepiej od Marciniaka.Tyle że ich nikt o takie usługi nie prosi.
    To był trudny mecz dla każdego arbitra. Argentyńczycy wiele razy próbowali wymusić jedenastkę bo nie szło im na boisku a ich frustracja rosła w miarę upływu czasu coraz bardziej. I nawet gdyby dostali kolejnego karnego nie ma wcale pewności, żeby go wykorzystali.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX