Sport.pl

Agnieszka Radwańska przegrała finał w Stanford

Po 2,5-godzinnej walce Agnieszka Radwańska przegrała w finale w Stanford z Dominiką Cibulkovą 6:3, 4:6, 4:6. Dla Słowaczki jest to trzeci wygrany turniej w karierze.
1 : 2
Informacje
WTA Stanford - Finał singla
Niedziela 28.07.2013 godzina 23:10
Wyniki szczegółowe
1 S
2 S
3 S
Wynik
A.Radwańska
6
4
4
1
D.Cibulkova
3
6
6
2
Składy i szczegóły
A.Radwańska
Polska, 4. w rankingu WTA
D.Cibulkova
Słowacja, 25. w rankingu WTA
Radwańska była faworytką finału i całego turnieju. Polka jest czwarta w rankingu WTA i była najwyżej notowaną zawodniczką w Stanford. Cibulkova (WTA 25) była rozstawiona z trójką.

Dotychczas obie zawodniczki spotkały się pięciokrotnie i zawsze górą była Polka. Tylko dwa razy oddała Słowaczce seta, w ćwierćfinale w Dausze i w meczu ligi czeskiej w 2008 roku. W styczniu w Sydney Radwańska pokonała Cibulkovą w finale 6:0, 6:0, teraz przyszła pora na rewanż.

Początek meczu nie zapowiadał, że będzie on tak udany. Radwańska dobrze czytała grę rywalki, a ta grała nerwowo i nierówno. Polka przełamała ją na 3:2 i kontrolowała przewagę, wygrywając seta 6:3.

W drugiej partii Cibulkova zaczęła dominować. Jej atutem jest atak, więc zalewała Radwańską seriami mocnych i precyzyjnych forhendów. Polka momentami dokonywała cudów w defensywie, ale dała się przełamać na 3:4 i nie zdołała odwrócić losów seta.

Decydujący set był bardzo zacięty i miał dramatyczny przebieg. Radwańska przełamywała na 3:1 i 4:2, ale rywalka odrabiała straty. Bolesna była zwłaszcza druga sytuacja, gdy Polka nie wykorzystała dwóch piłek na 5:2. Zamiast tego na 5:4 wyszła Cibulkova i zakończyła mecz po dwóch godzinach i 30 minutach, wykorzystując piątego meczbola.

Radwańska wyjeżdża ze Stanford z 320 punktami do rankingu WTA i zarobioną sumą 68 200 dolarów, ale bez trzeciego tytułu w tym roku.

Cibulkova, wygrywając w Stanford, objęła prowadzenie w US Open Series, czyli cyklu turniejów zwieńczonych ostatnim w tym roku Wielkim Szlemem. Dla Słowaczki to trzeci wygrany turniej w karierze, wcześniej była najlepsza w Moskwie w 2011 i Carlsbad w 2012 roku

Relacje z najważniejszych zawodów w aplikacji Sport.pl Live na iOS, na Androida i Windows Phone&

Więcej o:
Komentarze (53)
Agnieszka Radwańska przegrała finał w Stanford
Zaloguj się
  • berghat

    Oceniono 1 raz 1

    ,
    "Agnieszko Radwańska – Quo vadis?"

    Pytanie w tytule jest bardzo zasadne po przegranych kluczowych meczach z zawodniczkami z 3. dziesiątki WTA: Lisicki w półfinale Wimbledonu i Cibulkovą w finale Stanford (obie były tak nisko przed meczami z Agnieszką). szansa na wygraną w Londynie, może ostatnia w karierze, rozpłynęła się po kompromitacji “taktyki” oczekiwania na błędy przeciwniczki. Mecz z Dominiką był pod tym względem identyczny. To jest ślepa uliczka, żaden sport nie jest wymyślony po to, żeby uczestniczy czekali na błędy przeciwników. Pisałem o tym niedawno:

    odyseja1948.wordpress.com/2013/01/07/charyzma-obiektywizm-bledy-i-moje-opinie/
    Błędy w obu meczach były i to w dużych ilościach, ale to nie wystarczyło. Patrząc dzisiaj na grę Agnieszki, wydaje mi się, że powoli.....

    czytaj dalej na: odyseja1948.wordpress.com/

  • ewnt.tami

    Oceniono 1 raz 1

    Ludzie ogarnijcie, każdy może mieć gorszy dzień! Jest w światowej 10, a nawet 5, więc musimy być dumni, a nie po każdej porażce krytykować. Mnie też zawiodła, że nie zdobyła 13 tytułu w karierze, ale walczyła, jestem dumna i trzymam kciuki za mecze w Carlsbad.

  • ecik_pecik

    Oceniono 2 razy 0

    Dobra rada dla A Radwańskiej zamiast myśleć co pokazać co ukryć a co zatuszować w "goliźnie" proponuję profesjonalnie pomyśleć o zawodowym tenisie aby taka kompromitacja na korcie jak wczoraj z Dominiką Cibulkovą już nie miała miejsca ! Jeszcze jedna rada dla A Radwańskiej woda sodowa nie oddziały-wuje dobrze na wszystkie organy ludzkiego organizmu.

  • biotit

    Oceniono 1 raz -1

    Kibicowałem Agnieszce, ale samą obroną się nie wygra, stara prawda. Cibulkowa była do ogrania, gdyby Agnieszka miała więcej polotu. Niestety nieszczęśliwa 13 wygrana długo będzie Agnieszkę "więzić"
    '

  • adelaide.o

    Oceniono 5 razy 1

    Jej gra na korcie i "gra" w mediach oraz w reklamie, to Jej praca, z tej pracy, utrzymuje siebie i pomaga rodzinie, która nie szczędziła środków na Jej wyszkolenie i wylansowanie.

    Trzeba pamiętać, że wszyscy sportowcy, w tym szczególnie tenisiści, NAWET CI NAJLEPSI, zarabiają nie tylko grą ale i na reklamach, na wszystkim co się wokół nich dzieje, jeżeli potrafią być medialni, interesujący dla mediów to są także interesujący dla sponsorów a bez nich nie mógłby istnieć ani żaden sport ani sportowcy.

    Kto tego nie rozumie jest po prostu GŁUPI JAK PRZYSŁOWIOWY GŁĄB.

    Wyraźnie zazdroszcząc sławy i zainteresowania Polaków, chcąc zaistnieć w mediach, do chamskich wypowiedzi w temacie sesji zdjęciowej Agnieszki Radwańskiej, dołączył dwukrotny mistrz olimpijski w pchnięciu kulą, Tomasz Majewski.

    "Śmiech z tą Radwańską, co? Cały szum wokół tego bawi mnie jak cholera. To niesamowite, ilu już ludzi wypowiedziało się na ten temat " - rzecze w tym wywiadzie były mistrz olimpijski, nadmiarem grzeczności i szacunku wobec kobiety, naszej najlepszej i pięknej tenisistki się nie popisał ...!!!

    Wyraźnie wskazuje to na kryzys jego inteligencji; czyżby był zazdrosny o to, że Polacy kochają Agnieszkę Radwańską ?!!!

    Fakt iż jest byłym mistrzem olimpijskim, wcale nie upoważnia go do obrażania pięknej kobiety i najlepszej naszej tenisistki, czołowej tenisistki świata.

    Majewski ględzi coś na temat Janowicza, wyraźnie trapi go jakiś kryzys, zżera zazdrość o sławę, o kasę może - jak ma za mało kasy, niech swoja siłę spożytkuje na pracę i idzie rozładowywać - ładować wagony na kolei; płacą od ręki a praca wielkiej inteligencji nie wymaga ...!!!

    Wątpie aby kogokolwiek interesowała ta durna wypowiedź Majewskiego ale cóż Bozia dzieli sprawiedliwie, przy czym zdarza się, że Ci niektórzy wielcy posturą nie zawsze imponują inteligencją.

    A co do "obicia mordy" to za takie obelżywe wypowiedzi z pewnością doczeka się, że mu kto "da w papę" bo zawsze tak jest, że choćby największy osiłek dostaje kiedyś po r..u od silniejszego ...!!!

  • adelaide.o

    0

    Bardzo przepraszam, poniższego zdania w moim komentarzu nie powinno być, wkleiłam je omyłkowo, korzystając z mojego komentarza do innego forum.

    "Wkurzyły mnie te chamskie komentarze, pewnie dlatego, w pośpiechu nie ustrzegłam się literówek za co przepraszam a poprawiony post powtarzam."

  • adelaide.o

    Oceniono 4 razy 4

    Wkurzyły mnie te chamskie komentarze, pewnie dlatego, w pośpiechu nie ustrzegłam się literówek za co przepraszam
    a poprawiony post powtarzam.

    Cibulkova mimo, że w rankingu była niżej, ma na rozkładzie wszystkie czołowe tenisistki. Tym razem dała z siebie wszystko; zawzięła się, miała jakby więcej sił do gry i motywacji, miała swój lepszy dzień i zasłużenie wygrała.

    Isia nie grała na początku źle; popisała się wieloma pięknymi zagraniami ale później brakło jej pary, zdecydowania, dokładności, może trochę szczęścia. Z pewnością nie był to Jej najlepszy dzień. Może była niedysponowana. Każdy sportowiec przeżywa w którymś momencie kryzys. W sporcie raz sie wygrywa raz przegrywa, różnie bywa dlatego sport jest ciekawy.

    Ale Isia nie ma poowodu do wstydu, przegrała z dobrą, silną zawodniczką.

    Nie zasłużyła wcale na te chamskie epitety w necie i na tym forum, od których obrzydzenie bierze.

    Ale olać tę chamską hołotę, byle łachudrami nie ma się co przejmować. Durni chociaż ich nie sieją sami niestety rosną mimo starań rodziców aby inteligentne dziecko wychować trafiają się niestety i czubki jak to widać po chamskich komentarzach oraz braku szacunku i uznania wobec naszej najlepszej tenisistki i na tym forum.

    Co do sesji zdjęciowych naszych pięknych i utalentowanych tenisistek to są to ich niezależne decyzje i nikomu nic do tego.

    Isię jako gwiazdę kortów tenisowych, jako piękną i bardzo medialną, tenisistkę ze ścisłej czołowki światowej, POPROSZONO, ZAPROSZONO DO TEGO ZNANEGO MAGAZYNU na sesję zdjęciową a samo takie zaproszenie przez taki słynny w świecie magazyn to pewna noblilitacja w światowych mediach. ZDJĘCIA WYPADŁY SUPER, JEST NA NICH ŚLICZNA, SĄ TO DZIEŁA ARTYSTYCZNE I SAMO PIĘKNO, JEST NA CO POPATRZEĆ, BO SĄ NAPRAWDĘ PIĘKNE.

    ISIA w zasadzie nie mogła odmówić bo odbiłoby się to na jej popularności w mediach, na przychylności mediów wobec Niej.

    Trzeba pamiętać, że wszyscy sportowcy, w tym szczególnie tenisiści zarabiają nie tylko grą ale i na reklamach, na wszystkim co się wokół nich dzieje, jeżeli potrafią być medialni, interesujący dla mediów to są także interesujący dla sponsorów.

    Isia jest piękna, mądra, oprócz tego, że jest jedną z najbardziej utalentowanych i rokujących tenisistek, ma piękne ciało, ma co pokazać, dlatego dobrze zrobiła, że pokazała. Razić może to tylko konkurencję czy jakie szkaradne lampucery.

  • juventusiak87

    Oceniono 4 razy -2

    Po takim meczu to można się chcieć pewnie zabić tylko - nic więcej ...

    CO ONA ZROBIŁA!

    Oglądałem to i nie mogłem uwierzyć, że tak można spartolić cały wysiłek, który się wkłada w cały mecz. I to finałowy lol(!)

  • spectator_zm

    Oceniono 5 razy -3

    I tak Piśka zaszła za daleko w tym turnieju. Jak na tak nikczemną grę, ten finał to i tak duży sukces.
    Ciekawe kiedy wreszcie zrozumie, że jeśli nie poprawi serwisu (pierwszy nie siedzi kompletnie, a drugi to jakiś totalny obciach) i nie zacznie grać agresywniej, częściej atakować, to nie ma czego szukać w poważnych turniejach? Nawet dropszoty, którymi popisywała się w ubiegłych sezonach, kompletnie jej nie wychodzą. Ostatni, który wykonała w tym meczu, wzbudził tylko śmiech i politowanie. Piłka wylądowała w połowie jej kortu i nawet nie doturlała się do siatki...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX