Sport.pl

Puchar Świata siatkarzy 2015. Polska - Iran 3:2. Mika sposobem na Irańczyka! [OCENY]

3 : 2
Informacje
Puchar Świata siatkarzy 2015 - 4. kolejka
Sobota 12.09.2015 godzina 05:10
Wyniki szczegółowe
Wynik
Polska
3
Iran
2
Mateusz Mika okazał się asem wyciągniętym z rękawa Stephane'a Antigi w meczu Polski z Iranem w czwartej kolejce Pucharu Świata. Nasi mistrzowie globu wygrali 3:2 (18:25, 23:25, 25:15, 25:20, 15:11). W niedzielę o godz. 5.10 Polska zagra z Wenezuelą.
Zawodników oceniamy w szkolnej skali 1-6.

ROZGRYWAJĄCY

Grzegorz Łomacz: bez oceny Wyszedł w pierwszej szóstce, ale został zmieniony już przy stanie 10:15. Kilka razy wrzucił w siatkę Kurka i Buszka, w sumie grał jednak zbyt krótko, by go rzetelnie ocenić.

Fabian Drzyzga: 4 Luz zaczął łapać dopiero przy wysokim prowadzeniu w trzecim secie. Wtedy przypomniał sobie, że grać może nie tylko z Kurkiem, ale też ze środkowymi i z drugą linią. Od Maroufa wyraźnie gorszy, ale dobrze, że chociaż solidny.

ATAKUJĄCY:

Bartosz Kurek: 4 Długo nierówny, na początku dużo pomyłek. Po dwóch setach 9/22, czyli 41 proc. skuteczności, później trochę się poprawił w ataku - w sumie 17/39, 44 proc. skuteczności - i wyraźnie w polu serwisowym. Niby tylko jeden as i aż siedem błędów, ale zagrywał najczęściej (24 razy) i to z nim na zagrywce mieliśmy najwięcej punktowych serii.

Dawid Konarski: bez oceny Grał zbyt krótko.

ŚRODKOWI:

Piotr Nowakowski: 4 Tylko jeden blok, bo jeszcze wyraźnie brakuje mu wyczucia, zagrywka przyzwoita (jeden as), ale też jeszcze sporo można poprawić, w ataku dobry - 9/13.

Mateusz Bieniek: 4+ W ataku 5/8, blok tylko jeden, ale w zagrywce od początku meczu bardzo dobry, długo jako jedyny sprawiał kłopoty irańskim przyjmującym. W tym momencie nasz numer jeden na środku.

Karol Kłos: bez oceny Nie zagrał.

Marcin Możdżonek: bez oceny Nie zagrał.

PRZYJMUJĄCY:

Michał Kubiak: 4+Po trzech meczach był naszym najskuteczniejszym zawodnikiem w ataku, ale z Iranem miał w nim spore problemy, skończył 9/20 piłek (45 proc.). Dwa punkty blokiem, jeden zagrywką, najlepszy w obronie (uratował dziewięć piłek), w przyjęciu jeden błąd, z 29 odbiorów 16 perfekcyjnych. Rozkręcał się tak samo jak cała drużyna. Pomógł również, denerwując rywali pod siatką.

Rafał Buszek: 3- Zaczął dobrze, skończył dwa ataki, był aktywny w obronie, ale bardzo szybko się zaciął. W ataku skończył tylko cztery z 11 piłek, w przyjęciu raz ustrzelony i tylko trzy z 11 odbiorów dokładne. Zmieniony przez Mikę już przy 13:21 w pierwszej partii, a na dobre od początku trzeciego seta.

Mateusz Mika: 5+ Wszedł na kilka akcji w pierwszym secie, wrócił za Buszka od początku trzeciego i dał koncert. Znakomity w ataku, gdzie zagrał na kosmicznej, 76-procentowej skuteczności (13/17), i bijąc przez ręce, i nad blokiem z drugiej linii, i w swoim bezczelnym stylu, kiwając. W przyjęciu pewny, osiem z 15 odbiorów perfekcyjnych, nie popełnił ani jednego błędu. Do tego jeden punkt blokiem i jedna obrona. Byłaby nota marzeń, gdyby lepiej serwował. Niestety z siedmiu zagrywek zepsuł aż trzy, asem swojego świetnego występu nie okrasił.

Artur Szalpuk: bez oceny Nie zagrał.

LIBERO:

Paweł Zatorski: 4- Tylko poprawnie. Osiem obron, czyli średnio 1,6 na seta to znacznie poniżej jego możliwości. Przyjęcie też najwyżej przyzwoite - jeden błąd i 12 dokładnych odbiorów na 21. Na razie robi w turnieju swoje, ale nie błyszczy.

Piotr Gacek: bez oceny Nie zagrał.





Czy Polska wygra Puchar Świata siatkarzy?
Więcej o:
Komentarze (9)
Puchar Świata siatkarzy 2015. Polska - Iran 3:2. Mika sposobem na Irańczyka! [OCENY]
Zaloguj się
  • spectator_zm

    Oceniono 2 razy 2

    Panowie redaktorzy sport.pl.
    A gdzie aktualna tabela? Czy naprawdę tak trudno zamieszczać ją z prawej strony pod wynikami?
    Jeszcze o zasadach kolejności w tabeli. Nie sądzę, bym się doczekał wyjaśnienia dokładnych zasad na tym portalu, więc sam je wyszukałem. Oto one:
    O kolejności w tabeli decydują:
    1. większa liczba wygranych meczów;
    2. liczba zdobytych punktów;
    3. wyższy stosunek setów;
    4. wyższy stosunek małych punktów;
    5. mecze bezpośrednie.
    Miłego dnia!

  • rr90

    Oceniono 1 raz 1

    Trochę nie na temat, ale język polski też jest ważny
    Redaktor napisał :Znakomity w ataku, gdzie zagrał na kosmicznej, 76-procentowej skuteczności (13/17). A powinien napisać: zagrał z 76-procentową skutecznością. Proszę szanownego redaktora aby zwrócił na to uwagę. A w relacjach Polsatu to już nagminnie Drzyzga używa takiego zwrotu - grał na wysokim poziomie waleczności, albo - na wysokim poziomie skuteczności, dlatego nie lubię jak on komentuje. Niezastąpiony był redaktor Ambroziak. To tyle , kibicujemy polskiej! drużynie i starajmy się mówić poprawnie po polsku.

  • siqlle

    0

    Zastanawiam się, gdzie podziali się komentujący, którzy w bardzo niewybrednych słowach mówili o użyteczności Mateusza Miki w polskiej drużynie? Nie bardzo rozumiem, jak kanapowi kibice potrafią przez szklany ekran wyczuć ile wnosi dany zawodnik do drużyny: czasami przez doskonałą formę, czasami przez umiejętności i siłę, czasami przez potencjał, z którego trener zdaje sobie sprawę i na którego rozkwit czeka, czasami przez zdobywanie doświadczeń, które może nie przydadzą się podczas tego konkretnego turnieju, ale które budują drużynę na przyszłość, czasami przez wsparcie mentalne, które może odwrócić losy spotkania.

  • jarek.jam

    0

    1.panowie oceniajacy , czy jest jakis inny libero na tym turnieju , ktory gra lepiej od Zatorskiego?
    2. Drzyzga zaczYNA rozgrywac (bo to wystawianie na sile do Kurka jest nudne)

  • alex2222

    Oceniono 2 razy 0

    Wg gazetowej tabeli Polska w czterech meczach wygrała już 380 setów!
    Piękny wyczyn,nie ma co!

  • gawor4

    0

    Łomacz powinien mieć pałę ! Zaczął tragicznie i dlatego został zmieniony.

  • total_immersion

    Oceniono 3 razy -1

    Wydaje mi sie ze ocena Kurka jest zbyt niska. Zgoda co do pierwszych 2 setow , ale koncowe zwyciestwo to przede wszystkim jego zasluga. Czasami proste statystyki zawodza. Punkt zdobyty moze miec rozna wage , zalezy czy jest on zdobyty przy stanie 3:3 czy 23:23 , czy w kontrze z trudnej pilki czy np. bez bloku . Wiadomo ze do Kurka , obojetnie czy gral jako atakujacy czy jako przyjmujacy trafialy zawsze wysokie swiece z polowy lub konca boiska po obronie lub slabym przyjeciu a jezeli jest ich sporo to skutecznosc spada.
    Iran w pierwszych 2 setach pokazal siatkowke 21 wieku , my nie potrafimy jeszcze grac na takim poziomie , brakuje nam dynamicznych zawodnikow. Brawo za zwyciestwo ale na dzien dzisiejszy Francja , Brazylia i USA sa poza naszym zasiegiem .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX