Sport.pl
  
Aplikacja Fotball LIVE
  POBIERZ

PSG - Manchester United. Ekspert jednoznacznie ocenił sytuację z rzutem karnym

- To nie była ręka nastrzelona z małej odległości. Kimpembe poniósł odpowiedzialność za to, że bronił bramki w sposób niedozwolony - mówi w rozmowie ze Sport.pl Rafał Rostkowski, były sędzia międzynarodowy o spornej sytuacji z 91. minuty meczu PSG z Manchesterem United (1:3).

Manchester United szykował się już do wykonania rzutu rożnego w 91. minucie, ale sędzia Damir Skomina dostał sygnał z VAR-u, by sprawdzić, czy zagranie ręką Presnela Kimpembe nie zasługiwało na podyktowanie rzutu karnego. Słoweniec podbiegł do monitora, a cały piłkarski świat zamarł. Po kilkukrotnym obejrzeniu sytuacji Skomina podjął ostateczną decyzję: rzut karny! 

Czy to była słuszna decyzja? Neymar ma ten temat swoje zdanie, ale my woleliśmy usłyszeć opinię eksperta. - Kimpembe wiedział, w którą stronę leci piłka. Przy wyskoku miał podniesioną, odchyloną rękę. Zagrodził nią piłce lot do bramki. Zrobił to sprytnie, ale nie ma żadnej okoliczności łagodzącej. Bardzo dobra decyzja Damira Skominy - stwierdził Rafał Rostkowski, po czym rozwinął swoją wypowiedź.

- Zawsze zastanawiając się nad sytuacją powinniśmy rozważyć, co jest najlepsze dla piłki nożnej. Obrońca wiedział co robi. Interweniował po to, żeby zatrzymać piłkę. Zawodnik mógłby próbować tłumaczyć się, że miał uniesioną rękę z powodu wyskoku, ale ręka nie może być tak odchylona i nie może wykonać nią ruchu w kierunku piłki. On go wykonał. To nie była ręka nastrzelona z małej odległości. Kimpembe poniósł odpowiedzialność za to, że bronił bramki w sposób niedozwolony. Sędzia mógł mieć wątpliwości na boisku, ale po analizie VAR pozbył się ich i podjął słuszną decyzję. Dobrze, że w Lidze Mistrzów jest VAR. W tym roku kilkukrotnie uratował sędziów - wytłumaczył Rostkowski.

Manchester United dokonał historycznego wyczynu

Rzut karny na gola zamienił Marcus Rashford, dzięki czemu Manchester United sensacyjnie wyeliminował PSG. Stał się tym samym pierwszą drużyną, która odrobiła przynajmniej dwubramkową stratę po porażce na własnym boisku w historii Ligi Mistrzów! Innym zespołom ta sztuka nie udała się ani razu w 34 podejściach.

Więcej o:
Komentarze (49)
PSG - Manchester United. Ekspert jednoznacznie ocenił sytuację z rzutem karnym
Zaloguj się
  • eurotram

    Oceniono 26 razy -20

    Niezależnie od wszystkiego rzut karny w takim momencie dwumeczu powinien być gwizdany tylko w sytuacjach o najmocniejszym kalibrze (czyli w zasadzie powinno to być skoszenie przez bramkarza/ostatniego obrońcę piłkarza drużyny przeciwnej ciągnącego na bramkę,który bez tej podcinki na bank by trafił). W tym wypadku uważam to za dość nierozsądną decyzję,tym bardziej że (o ironio!) to PSG miało przewagę,a MU tylko niesamowitej nieskuteczności Mbappe zawdzięcza ten szczęśliwy awans.
    Żeby nie było że komentarz stronniczy: od lat nie cierpię obu tych zespołów,o MU przez chwilę myślałem mniej lodowato tylko ze względu na Mourinho,chociaż mam uznanie dla prawdziwego gladiatora Lukaku.

  • eskulapp

    Oceniono 22 razy -16

    W Anglii nikt by czegoś takiego nie gwizdnął. Piłka zmierzała wysoko nad poprzeczkę; ręka w niczym tu nie przeszkodziła.

  • duffie

    Oceniono 9 razy -7

    Bzdury.Piłka nawet nie leciała w światło bramki,tylko na 5 piętro...

  • acclokis

    Oceniono 8 razy -2

    Od dawna mówiłem, że KAŻDA ręka w polu karnym to rzut karny !!! Nastrzelona, po odbiciu od murawy, słupka, od zawodnika. Celowo, nie chcący. Nie ważne !!! KARNY !!! I byłoby po sprawie. Tu sędzie decydowałby czy dać jeszcze żółtą czy czerwoną kartkę. A to bredzenie, że piłka leciała sto metrów nad bramką, albo ręka była naturalnie czy nienaturalnie ułożona, miał intencje czy nie miał. KARNY!!! Zagranie piłki ręką w polu karnym to rzut karny ! I koniec pieśni. Więcej bramek.

  • mr_gm

    Oceniono 1 raz -1

    To nie szczypiorniak, aby robić las rąk, by zagrodzić lot piłce, więc jak się wyskakuje z rozpostartymi łapami i trafi w nie piłka to jest karny.

  • kralik111

    Oceniono 1 raz -1

    Tak, tak, pryszczate smarki, podworkowe przepisy o "nastrzelonej" rece nie obowiazuja w zawodowej pilce dla doroslych. :)

  • janscania

    0

    W TYTULE JEST MOWA O expercie…..

  • matts06

    Oceniono 2 razy 0

    Co tu oceniać? Ręka jak byk, karny ewidentny.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX