Sport.pl
  
Aplikacja Fotball LIVE
  POBIERZ

Liga Mistrzów. UEFA wydała wyrok ws. kontrowersyjnego gola Ajaksu i sugestii Marciniaka

Real Madryt pokonał Ajax w pierwszym meczu 1/8 finału Ligi Mistrzów, ale zrobił to po bardzo słabej grze. Najwięcej w Europie mówi się o decyzji sędziów z 38. minuty meczu, gdy analiza VAR po sugestii Szymona Marciniaka zabrała Ajaksowi gola. Sprawę skomentowała nawet UEFA.

W 38. minucie Courtois fatalnie odbił strzał de Ligta po rzucie rożnym, do piłki dopadł Tagliafico i umieścił ją w bramce. Szymon Marciniak i Paweł Gil (byli sędziami VAR) zauważyli jednak, że Tadić był w momencie strzału na spalonym i absorbował uwagę bramkarza, czym utrudniał mu interwencję. Decyzja była po prostu znakomita, a eksperci zauważają, że trudno było wychwycić spalonego. Warto zauważyć, że była to kluczowa sytuacja, bo Real wówczas nie istniał na boisku, a Ajax grał fenomenalnie.

Okazuje się jednak, że sędziowie dopatrzyli się złamania przepisu, który mówi: Jeśli zawodnik znajdujący się na pozycji spalonej stoi na polu bramkowym, blisko bramkarza, musi zostać uznany za przeszkadzającego przeciwnikowi (bramkarzowi).

UEFA komentuje

Sama sytuacja wzbudziła jednak wiele kontrowersji, bo VAR jest nowym systemem w Lidze Mistrzów. Dodatkowo była to pierwsza kluczowa decyzja, która zabrała jakiejś drużynie gola. Sprawę skomentowała także UEFA.

- VAR w Lidze Mistrzów: W 38 minucie pierwszego meczu z Ajaksu z Realem system VAR anulował bramkę Nicolása Tagliafico. Sędzia stwierdził, że kolega z drużyny Tagliafico - Dušan Tadić, był na pozycji spalonej i przeszkadzał bramkarzowi.
Uniemożliwiał mu grę lub możliwość zagrania piłki. Było to zgodne z protokołem VAR, a sędzia podyktował rzut wolny po spalonym Ajaksu - pisze UEFA na swoim oficjalnym koncie na Twitterze, co rozwiewa wszystkie wątpliwości. Takie samo zdanie na temat sytuacji, w której Szymon Marciniak i Paweł Gil wychwycili spalonego ma były polski sędzia Rafał Rostkowski, który od razu pochwalił zespół sędziowski. 

Więcej o:
Komentarze (32)
Liga Mistrzów. UEFA wydała wyrok ws. kontrowersyjnego gola Ajaksu i sugestii Marciniaka
Zaloguj się
  • q3jjjz

    Oceniono 29 razy 17

    Jednak UEFA już nie raczy sprawdzić, czy przy drugiej bramce dla Realu nie było faulu na obrońcy Ajaxu na którego wpada przeciwnik... a faul był bardziej ewidentny niż absorbowanie bramkarza przy nieuznanym golu.

    Real, tak jak w zeszłym sezonie, będzie wciagnięty za uszy do finału

  • d33mariusz

    Oceniono 18 razy 12

    Znów Marciniak w roli głównej. Zachował się uczciwie, Ajax nie zapłacił za gola i go nie dostał. Czego od niego chcecie.

  • robsonrb

    Oceniono 23 razy 11

    Hehehe.... mamy var ale ciągnięcie srealu do finału trwa dalej w najlepsze, tak było w ostatnich latach i tu nic się nie zmienia, a to że asensio zanim strzelił gola to wcześniej powalił zawodnika ajaxu to jakoś fani polskiej zieleniny gil i marciniak to już nie zauważyli, ech... tego nie da się oglądać

  • michal2615

    Oceniono 12 razy 6

    Jaka kontrowersja? Chyba tylko dla tych, którzy nie znają przepisów

  • taka_jest_prawda

    Oceniono 5 razy 5

    Przecież to grał Real, więc wszystko jasne.

  • jackie53

    Oceniono 9 razy 5

    Potwornie mi żal Ajaxu. Byli dużo lepsi od sławnego Realu, ale futbol to nie jazda figurowa na lodzie - liczą się gole. W myśl przepisów spalony był, ale w myśl tych samych przepisów były również faule (nie tylko ten ewidentny i kluczowy Asencio, którego Marciniak dziwnym trafem nie dostrzegł ale wiele innych) oczywiście na piłkarzach Ajaxu. Reasumując - nie skreślałbym Ajaxu przed rewanżem, tym bardziej, że w Madrycie nie będzie Marciniaka.

  • kalowiec

    Oceniono 8 razy 4

    NIE BYŁO SPALONEGO!!!!!

  • elvisek101

    Oceniono 10 razy 4

    Przy normalnej powtórce i płynności gry nie widac spalonego, VAR - można zrobic stop klatkę w dowolnym miejscu i czasie, dalej manipulować wynikami meczów, a wszyscy wcześniej tak zachwalali ten system, wystarczy zobaczyć pod jakim kontem są ustawione kamery względem zawodników, jak odbywa się ocena sytuacji ustawienia zawodników w polu. Może to bramkarz utrudniał interwencję napastnika Ajaxu i go w trakcie interewncji przepchnął na pozycję spalonego co? jak widac można interpretować tę sytuację w dowolny sposób. Faktem jest, że bramkarz Realu nie złapał piłki i został za to ukarany.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX