Polska - Urugwaj 0-0. Coś za coś

Taktyczny eksperyment Adama Nawałki wypalił w meczu z Urugwajem połowicznie. Widać było dobre dopracowanie schematów poruszania się trzyosobowej defensywy. Z przodu sytuacja wyglądała już jednak mniej różowo, nie tylko przez brak Lewandowskiego.

Płynność z tyłu

Adamowi Nawałce należą się słowa uznania za to, że w nowym ustawieniu Polacy nie wyglądali, jakby wdrażali je po raz pierwszy. Przesuwanie się formacji za piłką było płynne, a przy wyprowadzaniu (rzadkich jednak) ataków pozycyjnych skrajni obrońcy zapewniali odpowiednią szerokość, zaś wahadłowi przesuwali się wyżej, dostarczając głębi do rozegrania. W ten sposób Polacy dość sprawnie ogrywali niezbyt liczny i intensywny pressing gości, przenosząc się w okolice środka pola. Tam dobrze ustawiali się Góralski i Krychowiak. Nie znajdowali się zbyt blisko względem siebie, przez co gdy jeden z nich otrzymał piłkę, drugi mógł natychmiast zapewnić dalszą opcję rozegrania. Aż tego etapu rozgrywania akcji trudno było mieć uwagi do naszych reprezentantów.

Niedostatki z przodu

Schody zaczynały się jednak wyżej. Urugwaj nie rzucił się do szalonego pressingu, ustawiał się w średnim bloku i tam mocno zagęszczał pole gry. Polacy rzadko byli w stanie tworzyć tam przewagę. Zwłaszcza w pierwszej połowie nasi wahadłowi interpretowali swoją rolę defensywnie, niechętnie zapewniając szerokość wysoko na połowie rywali. W efekcie trójka naszych atakujących często była zostawiana sama sobie. Dodatkowo operowali oni stosunkowo blisko siebie, co skądinąd byłoby słusznym posunięciem, gdyby nie to, że nie mieli wsparcia w bocznych sektorach. Z biegiem czasu, gdy wahadłowi podłączali się pod akcję chętniej, nasze ataki zaczęły wyglądać nieco sprawniej. Nim to jednak nastąpiło, rywale nie mieli większych problemów z zamykaniem Polaków na małej przestrzeni. Było to jednak starcie, kiedy oglądaliśmy Polaków w bardzo defensywnym zestawieniu personalnym. Na flankach operowali dwaj nominalni boczni obrońcy. Wartą do rozważenia alternatywą staje się tym samym spróbowanie na przynajmniej jednym z wahadeł skrzydłowego.

Siła w kontrach

Wszystkie te powyższe czynniki złożyły się na to, że mimo zmiany systemu nadal najlepiej wyglądaliśmy szukając kontrataków. O ile taki sposób gry pod kontry wydaje się stworzony, wymaga to kilku usprawnień. Po pierwsze przy dwóch raczej defensywnych pomocnikach brakowało nam opcji rozegrania krótszymi podaniami. Krychowiak i Góralski schodzili dość głęboko, co wymuszało bardziej bezpośrednie wyprowadzanie akcji. Urugwajczycy jednak dość dobrze się przed takimi akcjami zabezpieczali, zapewniając sobie liczebną przewagę z tyłu. Nastawienie obu drużyn było w tym spotkaniu mocno ostrożne, co zresztą przełożyło się na niedużą liczbę szans. I Polakom i Urugwajczykom brakowało jakości, by przebić się przez stabilne i liczne defensywy rywali.


Mniej dziur

Właśnie ta liczność defensywy przełożyła się na większą stabilność w naszych tyłach. Przy ciągłych problemach z nadaktywnością defensorów i opuszczaniem przez nich linii, dodatkowy zawodnik w formacji obronnej skutecznie łatał powstałe w ten sposób dziury. Mimo, że personalnie nie najmocniejsza, nasza defensywa sprawiała dość solidne wrażenie. Jach i Cionek mimo kilku błędów byli aktywni, mając świadomość, że w roli ostatniej instancji i tak będzie jeszcze operować Glik. Takie ustawienie defensora Monaco pozwoliło też nieco wyeliminować jego największy problem, czyli wychodzenie w celu interwencji spoza linii bez liczenia się z konsekwencjami. Nadal jednak nie można zapominać, że za stabilność w tyłach płaciliśmy mniejszym polem manewru z tyłu, co zresztą odzwierciedla mało charakterystyczny dla kadry bezbramkowy rezultat.

Potrzebny manewr

Z punktu widzenia rozwoju stylu gry naszej kadry, szukanie alternatywnych rozwiązań staje się niezbędne. System zaproponowany przez Adama Nawałkę ma ten niezaprzeczalny plus, że w razie konieczności można błyskawicznie powrócić do podstawowych dla Polaków ustawień, zastępując jednego z obrońców zawodnikiem ofensywnym. To rozsądna opcja w starciu z silniejszymi rywalami, zapewniająca większą stabilność z tyłu, a przy tym mimo wszystko umożliwiająca rozprowadzenie szybkiej kontry. Z uwagi jednak na ograniczone siły pozostawione bliżej bramki rywala, mimo wszystko do powodzenia takich akcji konieczne będzie więcej jakości z przodu. Czytaj: Lewandowski albo chociaż Milik.

Sprawdź, ile wiesz o kadrze Nawałki
1/10Kto strzelił pierwszego gola dla Polski na Euro 2016?
Zobacz także
  • Mistrzostwa Świata 2018. Polska - Kolumbia. Jak wygrać z Kolumbią?
  • Trening reprezentacji Polski przed meczem z Senegalem MŚ 2018. Nawałka: Nie zapomnieliśmy, jak gra się w piłkę. Z Kolumbią chcemy pokazać rozmach i kreatywność
  • Kazań - święto, upał i tłumy z Kolumbii. "Polska, czekamy na Was!", ale gdzie są Polacy?
Komentarze (4)
Polska - Urugwaj 0-0. Coś za coś
Zaloguj się
  • Wiesiek Kamiński

    Oceniono 1 raz 1

    Dajcie spokój Wilczkowi ! grał ,starał się..jak Lewego kryją to zawsze nie Jego wina a tu tylko zle o Wilczku ! remis mecz nie przegrany,zobaczymy jak w Poniedziałek !

  • Bogdan Matias

    0

    od 1975r (Holandia) wszyscy atakują, wszyscy bronią. Bramkarz rozpoczyna atakowanie, środkowy napastnik rozpoczyna obronę (presja albo pressing). Trzech środkowych tzn. trzech broniących w pasie środkowym, którzy z defensywnymi pomocnikami tworzą głębie obrony, obcą drużynom naszej EL.

  • Filip Janik

    0

    Atak sam w sobie nie był zły może to powód dobrej obrony Urugwajczyków ,widać było że budzili do nas ,,respect" (czyt. szacunek) i grali dobrze w obronie ataki wyglądały nie raz wspaniale ,ale piłkarze Urugwaju dobrze się ustawiali co strasznie przeszkadzało Wilczkowi ,którego mogła też zjadać trema to jego pierwszy mecz w reprezentacji i trzeba to zrozumieć i uszanować bo nawet dobrze się spisał.

  • Jacek Wójcicki

    Oceniono 2 razy -2

    Jak chcą ogranizować mecze drugiego zepsołu to niech nie wymagają cen biletów ponad 100 i 200zł od sztuki. Całkowity brak szacunku do kibiców. To tak jak kupić produkt, który na reklamie wyglądał świetnie, a w rzeczywistości okazał się wybrakowany. Kupiłem bilet na mecz towarzyski w Gdańsku i już załuję, bo oprócz Lewego nie zagrają tam inni czołowi gracze. Jak chciałbym iść na mecz polskich kopaczy to poszedłbym na mecz Ekstraklasy za 1/3 tego co zapłaciłem. To mój ostatni raz, kiedy idę na mecz towarzyski, żeby oglądać rezerwowy skład .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

  • MŚ 2018, grupa A

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Rosja 2 6 8-1 2 0 0
    2 Urugwaj 2 6 2-0 2 0 0
    3 Egipt 2 0 1-4 0 0 2
    4 Arabia S. 2 0 0-6 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa B

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Portugalia 2 4 4-3 1 1 0
    1 Hiszpania 2 4 4-3 1 1 0
    3 Iran 2 3 1-1 1 0 1
    4 Maroko 2 0 0-2 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa C

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Francja 2 6 3-1 2 0 0
    2 Dania 2 4 2-1 1 1 0
    3 Australia 2 1 2-3 0 1 1
    4 Peru 2 0 0-2 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa D

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Chorwacja 2 6 5-0 2 0 0
    2 Nigeria 2 3 2-2 1 0 1
    3 Islandia 2 1 1-3 0 1 1
    4 Argentyna 2 1 1-4 0 1 1

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa E

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Brazylia 2 4 3-1 1 1 0
    2 Szwajcaria 2 4 3-2 1 1 0
    3 Serbia 2 3 2-2 1 0 1
    4 Kostaryka 2 0 0-3 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa F

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Meksyk 2 6 3-1 2 0 0
    2 Niemcy 2 3 2-2 1 0 1
    3 Szwecja 2 3 2-2 1 0 1
    4 Korea Płd. 2 0 1-3 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa G

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Belgia 2 3 8-2 2 0 0
    2 Anglia 1 3 2-1 1 0 0
    3 Panama 1 0 0-3 0 0 1
    4 Tunezja 2 0 3-7 0 0 2

    • Awans do 1/8 finału
  • MŚ 2018, grupa H

    lp. Drużyna M Pkt. Br. Zw. R Por.
    1 Japonia 1 3 2-1 1 0 0
    2 Senegal 1 3 2-1 1 0 0
    3 Polska 1 0 1-2 0 0 1
    4 Kolumbia 1 0 1-2 0 0 1

    • Awans do 1/8 finału
  • LOTTO Ekstraklasa 2017/18

    lp. Drużyna M Pkt Br. Zw. R Por.
    1 Legia Warszawa 37 70 55-35 22 4 11
    2 Jagiellonia Białystok 37 67 55-41 20 7 10
    3 Lech Poznań 37 60 53-34 16 12 9
    4 Górnik Zabrze 37 60 68-54 16 12 9
    5 Wisła Płock 37 57 53-45 17 6 14
    6 Wisła Kraków 37 55 51-42 15 10 12
    7 Zagłębie Lubin 37 52 45-42 13 13 11
    8 Korona Kielce 37 49 49-54 12 13 12
    9 Cracovia Kraków 37 50 51-52 13 11 13
    10 Śląsk Wrocław 37 50 50-54 13 11 13
    11 Pogoń Szczecin 37 45 46-54 12 9 16
    12 Arka Gdynia 37 43 46-48 11 10 16
    13 Lechia Gdańsk 37 39 46-58 9 13 15
    14 Piast Gliwice 37 37 40-48 8 13 16
    15 Bruk-Bet Termalica 37 36 39-66 9 9 19
    16 Sandecja 37 33 34-54 6 15 16

    • Grupa mistrzowska
    • Grupa spadkowa
  • Premier League 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 Manchester City 38 100 106:27 32 4 2
    2 Manchester Utd 38 81 68:28 25 6 7
    3 Tottenham 38 77 74:36 23 8 7
    4 Liverpool 38 75 84:38 21 12 5
    5 Chelsea 38 70 62:38 21 7 10
    6 Arsenal 38 63 74:51 19 6 13
    7 Burnley 38 54 36:39 14 12 12
    8 Everton 38 49 44:58 13 10 15
    9 Leicester 38 47 56:60 12 11 15
    10 Newcastle 38 44 39:47 12 8 18
    11 Crystal Palace 38 44 45:55 11 11 16
    12 Bournemouth 38 44 45:61 11 11 16
    13 West Ham 38 42 48:68 10 12 16
    14 Watford 38 41 44:64 11 8 19
    15 Brighton 38 40 34:54 9 13 16
    16 Huddersfield 38 37 28:58 9 10 19
    17 Southampton 38 36 37:56 7 15 16
    18 Swansea 38 33 28:56 8 9 21
    19 Stoke 38 33 35:68 7 12 19
    20 West Brom 38 31 31:56 6 13 19

    • LM
    • LE
    • Spadek
  • Bundesliga 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 Bayern 34 84 92:28 27 3 4
    2 Schalke 04 34 63 53:37 18 9 7
    3 Hoffenheim 34 55 66:48 15 10 9
    4 Borussia D. 34 55 64:47 15 10 9
    5 Leverkusen 34 55 58:44 15 10 9
    6 RB Lipsk 34 53 57:53 15 8 11
    7 Stuttgart 34 51 36:36 15 6 13
    8 Eintracht 34 49 45:45 14 7 13
    9 Borussia M. 34 47 47:52 13 8 13
    10 Hertha 34 43 43:46 10 13 11
    11 Werder 34 42 37:40 10 12 12
    12 Augsburg 34 41 43:46 10 11 13
    13 Hannover 34 39 44:54 10 9 15
    14 Mainz 34 36 38:52 9 9 16
    15 Freiburg 34 36 32:56 8 12 14
    16 Wolfsburg 34 33 36:48 6 15 13
    17 HSV 34 31 29:53 8 7 19
    18 FC Koeln 34 22 35:70 5 7 22

    • LM
    • LE
    • El. LE
    • Baraż
    • Spadek
  • La Liga 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 FC Barcelona 38 93 99:29 28 9 1
    2 Atletico M. 38 79 58:22 23 10 5
    3 Real Madryt 38 76 94:44 22 10 6
    4 Valencia 38 73 65:38 22 7 9
    5 Villarreal 38 61 57:50 18 7 13
    6 Betis 38 60 60:61 18 6 14
    7 Sevilla 38 58 49:58 17 7 14
    8 Getafe 38 55 42:33 15 10 13
    9 Eibar 38 51 44:50 14 9 15
    10 Girona 38 51 50:59 14 9 15
    11 Espanyol 38 49 36:42 12 13 13
    12 Real Sociedad 38 49 66:59 14 7 17
    13 Celta Vigo 38 49 59:60 13 10 15
    14 Alaves 38 47 40:50 15 2 21
    15 Levante 38 46 44:58 11 13 14
    16 Athletic B. 38 43 41:49 10 13 15
    17 Leganes 38 43 34:51 12 7 19
    18 Deportivo 38 29 38:76 6 11 21
    19 Las Palmas 38 22 24:74 5 7 26
    20 Malaga 38 20 24:61 5 5 28

    • LM
    • LE
    • El.LE
    • Spadek
  • Ligue 1, sezon 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 PSG 38 93 108:29 29 6 3
    2 Monaco 38 80 85:45 24 8 6
    3 Lyon 38 78 87:43 23 9 6
    4 Marsylia 38 77 80:47 22 11 5
    5 Rennes 38 58 50:44 16 10 12
    6 Bordeaux 38 55 53:48 16 7 15
    7 St. Etienne 38 55 47:50 15 10 13
    8 Nice 38 54 53:52 15 9 14
    9 Nantes 38 52 36:41 14 10 14
    10 Montpellier 38 51 36:33 11 18 9
    11 Dijon 38 48 55:73 13 9 16
    12 Guingamp 38 47 48:59 12 11 15
    13 Amiens 38 45 37:42 12 9 17
    14 Angers 38 41 42:52 9 14 15
    15 Strasbourg 38 38 44:67 9 11 18
    16 Caen 38 38 27:52 10 8 20
    17 Lille 38 38 41:67 10 8 20
    18 Toulouse 38 37 38:54 9 10 19
    19 Troyes 38 33 32:59 9 6 23
    20 FC Metz 38 26 34:76 6 8 24

    • LM
    • El. LM
    • LE
    • Baraż
    • Spadek
  • Serie A 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 Juventus 38 95 86:24 30 5 3
    2 Napoli 38 91 77:29 28 7 3
    3 Roma 38 77 61:28 23 8 7
    4 Inter 38 72 66:30 20 12 6
    5 Lazio 38 72 89:49 21 9 8
    6 Milan 38 64 56:42 18 10 10
    7 Atalanta 38 60 57:39 16 12 10
    8 Fiorentina 38 57 54:46 16 9 13
    9 Torino 38 54 54:46 13 15 10
    10 Sampdoria 38 54 56:60 16 6 16
    11 Sassuolo 38 43 29:59 11 10 17
    12 Genoa 38 41 33:43 11 8 19
    13 Chievo 38 40 36:59 10 10 18
    14 Udinese 38 40 48:63 12 4 22
    15 Bologna 38 39 40:52 11 6 21
    16 Cagliari 38 39 33:61 11 6 21
    17 SPAL 38 38 39:59 8 14 16
    18 Crotone 38 35 40:66 9 8 21
    19 Verona 38 25 30:78 7 4 27
    20 Benevento 38 21 33:84 6 3 29

    • LE
    • El. LE
    • Spadek
    • LM
  • I liga 2017/18

    lp Drużyna M Pkt Br Zw R Por
    1 Miedź Legnica 34 63 53-27 17 12 5
    2 Zagłębie Sosnowiec 34 58 46-32 17 7 10
    3 Chojniczanka 34 56 48-33 16 8 10
    4 GKS Tychy 34 55 41-40 16 7 11
    5 GKS Katowice 34 54 44-34 16 6 12
    6 Wigry Suwałki 34 52 40-37 15 7 12
    7 Raków Częstochowa 34 51 50-40 14 9 11
    8 Stal Mielec 34 51 51-46 14 9 11
    9 Podbeskidzie 34 46 37-37 11 13 10
    10 Chrobry Głogów 34 46 46-47 12 10 12
    11 Odra Opole 34 45 37-43 12 9 13
    12 Puszcza Niepołomice 34 44 38-38 11 11 12
    13 Bytovia Bytów 34 40 36-45 10 10 14
    14 Stomil Olsztyn 34 39 39-50 12 4 18
    15 Pogoń Siedlce 34 38 42-50 9 11 14
    16 Górnik Łęczna 34 35 29-42 8 11 15
    17 Olimpia Grudziądz 34 31 24-37 7 10 17
    18 Ruch Chorzów 34 27 35-58 9 6 19

    • Awans
    • Baraż o I ligę
    • Spadek