Liga Mistrzów. Włosi i Anglicy krytykują Szymona Marciniaka

'W spotkaniu nie zabrakło kontrowersji. W 17. minucie arbiter Szymon Marciniak nie wskazał na 'wapno' po ewidentnym faulu w polu karnym Tottenhamu. Polak nakazał grać dalej, nie interweniował także żaden z jego asystentów' - pisze 'Corriere dello Sport'.

'Środowy mecz dostarczył wielu emocji, ale tez kontrowersji. Polski sędzia Szymon Marciniak nie dopatrzył się ewidentnego faulu na Douglasie Coście w polu karnym rywali i kazał grać dalej. Na szczęście Juve i tak wygrało i może cieszyć się z awansu' - czytamy w 'Corriere della Sera' .

Dziennikarz 'Daily Mail', Martin Samuel, nie zostawił suchej nitki na polskim arbitrze. W pomeczowej relacji pokusił się o stwierdzenie, że prowadzący to spotkanie sędziowie 'byli zaprzeczeniem dobrego widowiska', a swój tekst podsumował wymownym pytaniem: 'Skąd UEFA bierze takich ludzi?!'.

W studiu angielskiej stacji BT Sport miały miejsce równie krytyczne komentarze pod adresem Szymona Marciniaka.

- Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla takiej decyzji. Jest kontakt między zawodnikami, to ewidentny rzut karny. Sędzia główny mógł co prawda nie widzieć dokładnie całego zdarzenia, ale od tego właśnie ma sędziego pomocniczego - ocenił były zawodnik Chelsea i reprezentacji Anglii, Frank Lampard.

Wtórował mu Steven Gerrard: - Według mnie to był rzut karny. Arbiter musi widzieć takie rzeczy, kiedy znajduje się kilka metrów dalej. Drugi sędzia też był blisko - powiedziała legenda Liverpoolu.

Rio Ferdinand podsumował całą sytuację pytaniem: - Na co on patrzy? Pytam poważnie: Na co on patrzy?

Dziennikarz 'The Sun' robiący relację na żywo z meczu Tottenham - Juventus pokusił się o taki komentarz dotyczący sytuacji z 17. minuty:

'80 tysięcy ludzi na Wembley myślało, że arbiter podyktuje rzut karny po faulu Vertonghena na Coście. Po decyzji sędziego było słychać głośne odetchnięcie z ulgą'