Sport.pl

Amerykański sen w europejskim sądzie

rozmawiał Łukasz Cegliński
18.04.2016 20:42
A A A
Stelemet - Rosa półfinał play-off

Stelemet - Rosa półfinał play-off (Kacper Kubiak)

- Praktyki FIBA na pierwszy rzut oka są monopolistyczne, ale mogą być uzasadnione, jeśli służą właściwemu celowi - mówi o konflikcie w europejskiej koszykówce Hubert Radke, były koszykarz reprezentacji Polski, obecnie prawnik.
Dziś szefowie PZKosz będą rozmawiać z przedstawicielami Stelmetu Zielona Góra o sankcjach, które grożą federacji, ale także klubowi. Międzynarodowa Federacja Koszykówki chce wykluczyć reprezentacje krajów, z których kluby przystąpią do konkurencyjnych dla niej rozgrywek Eurocup organizowanych przez Euroligę. Jeśli Stelmet podtrzyma chęć udziału w Eurocup, PZKosz będzie musiał wyrzucić go z polskiej ligi, by uratować reprezentację.

O co toczy się wojna FIBA z Euroligą?

- O to, czy koszykówka w Europie może być organizowana bez udziału związków sportowych. Europejski model sportu - w odróżnieniu od amerykańskiego - polega na tym, że monopolistą w organizowaniu rozgrywek są związki skupione w strukturach Ruchu Olimpijskiego. W USA jest wiele niezależnych lig, a rola związków sportowych jest w zasadzie ograniczona do wysyłania reprezentacji na igrzyska i mistrzostwa świata.

Euroliga dąży do rozgrywek na wzór amerykański. Konflikt sięga 2000 r., gdy grupa silnych klubów uformowała Euroligę - przez rok mieliśmy dwie konkurencyjne ligi, potem udało się zawrzeć porozumienie, ale ono stopniowo ulegało erozji.

Co musi się stać, by Euroliga stała się ligą na wzór NBA?

- Komisja Europejska musi się zająć skargami Euroligi i FIBA. Pierwsza zarzuca FIBA nadużywanie monopolistycznej pozycji, czyli np. grozi sankcjami wobec federacji z krajów, z których kluby podpisują umowy na występy w Eurolidze i Eurocup. FIBA - także na podstawie europejskiego prawa konkurencji - zarzuca Eurolidze wywieranie presji na kluby i ligi, by te wspierały jej rozgrywki i powołanie syndykatu dyktującego warunki prowadzenia rywalizacji koszykarskiej w Europie. W przypadku Polski chodzi o jeden klub, w innych krajach - o kilka czy nawet o całe ligi. Ponadto FIBA uważa się za organizację uwzględniającą w swym działaniu społeczno-kulturową rolę sportu w Europie i zarzuca Eurolidze propagowanie stricte biznesowego modelu.

Należy jednak pamiętać, iż choć początkowo ta specyfika sportu była uwzględniana w orzecznictwie instytucji i sądów unijnych w zakresie prawa konkurencji, to obecnie jasne jest, iż ta specyfika nie może oznaczać wyłączenia go z zastosowania prawa unijnego. Sport w aspekcie biznesowym stanowi taką samą dziedzinę życia jak każda inna.

Kto ma więcej argumentów w sporze FIBA z Euroligą?

- Nie wiem, czy jest jakiś prawnik, który podjąłby się jednoznacznej oceny w tym względzie. Praktyki FIBA w dyskutowanej sprawie bezapelacyjnie zakwalifikować należy jako nadużywanie monopolu. Niemniej jednak praktyki takie mogą być uzasadnione, jeśli zostanie uznane, iż służą obiektywnie uzasadnionemu celowi i są proporcjonalne do zamierzonych skutków. FIBA i krajowe federacje akcentują, iż odpowiadają za sport powszechny, szkolenie dzieci i młodzieży, Euroliga zajmuje się zaś wyłącznie biznesem.

Kiedy można się spodziewać orzeczeń - za miesiąc, rok, za pięć lat?

- W czerwcu 2014 r. Komisja Europejska otrzymała informację od dwóch holenderskich łyżwiarzy szybkich dotyczącą naruszeń Międzynarodowej Federacji Łyżwiarskiej. Ukarała ich za to, że wzięli udział w pokazowych zawodach odbywających się poza systemem współzawodnictwa federacji łyżwiarskiej. A więc sytuacja bardzo zbliżona do obecnej w koszykówce. Komisja zajęła się tą sprawą w październiku 2015 r., czyli po kilkunastu miesiącach, wciąż nie ma rozstrzygnięcia w tej sprawie. Euroliga złożyła skargę w lutym, FIBA - w kwietniu.

Czy zamieszanie w koszykówce może mieć przełożenie na piłkę nożną? Europejskie Stowarzyszenie Klubów wywiera nacisk na UEFA: albo zreformujecie Ligę Mistrzów po naszej myśli, albo my, największe, najbogatsze kluby, założymy zewnętrzną Superligę.

- UEFA zdaje sobie sprawę, że bez najsilniejszych klubów jej rozgrywki staną się mało atrakcyjne. W tym sporze wydaje się stroną słabszą.

A FIBA nie? Jej powoływana właśnie Liga Mistrzów bez Realu, Barcelony, Panathinaikosu czy Olympiakosu na pewno nie jest mistrzowska. A z kolei EuroBasket bez zagrożonych sankcjami Hiszpanii, Serbii, Grecji, Turcji czy Włoch nie ma sensu.

- Z perspektywy klubowej wydaje się, że FIBA jest na straconej pozycji. Federacja wie jednak, jak wielkie znaczenie mają dla krajowych związków reprezentacje. Wie, że zagrożenie Hiszpanom wyrzuceniem ich z igrzysk czy Grekom z EuroBasketu może doprowadzić w tych krajach do nerwowych sytuacji.

Sankcje FIBA sięgają igrzysk?

- Tak, bo FIBA to jeden z elementów struktury ruchu olimpijskiego. MKOl uznaje ją za organizację odpowiedzialną za koszykówkę. FIBA wyznacza kryteria awansu na igrzyska. MKOl uzna jej ewentualne sankcje.

Jakie rozwiązania tego sporu są możliwe?

- Żeby znaleźć kompromis, trzeba rozmawiać, a FIBA z Euroligą w tej chwili wymieniają oświadczenia, składają skargi. Tego kompromisu nie widać, strony kładą na stół amunicję i czekają, kto pierwszy ulegnie presji.



Zobacz więcej na temat:

Skomentuj:
Zaloguj się

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

  • Eurobasket 2017, grupa A

    Lp. Drużyna Pkt. Zw. Por. M.pkt.
    1 Słowenia 8 4 0 351:306
    2 Francja 7 3 1 372:327
    3 Finlandia 7 3 1 343:329
    4 Polska 5 1 3 334:319
    5 Grecja 5 1 3 326:323
    6 Islandia 4 0 4 276:398

    • Awans do II rundy
  • Eurobasket 2017, grupa B

    Lp. Drużyna Pkt. Zw. Por. M.pkt.
    2 Niemcy 7 3 1 283:257
    3 Litwa 7 3 1 337:287
    3 Włochy 6 2 2 275:253
    4 Gruzja 6 2 2 321:323
    5 Izrael 5 1 3 294:341
    6 Ukraina 5 1 3 279:328

    • Awans do II rundy
  • Eurobasket 2017, grupa C

    Lp. Drużyna Pkt. Zw. Por. M.pkt.
    1 Hiszpania 10 5 0 449:303
    2 Chorwacja 9 4 1 397:336
    3 Czarnogóra 8 3 2 378:367
    4 Węgry 7 2 3 335:370
    5 Czechy 6 1 4 356:441
    6 Rumunia 5 0 5 316:414

    • Awans do II rundy
  • Eurobasket 2017, grupa D

    Lp. Drużyna Pkt. Zw. Por. M.pkt.
    1 Serbia 9 4 1 400:353
    2 Łotwa 9 4 1 444:396
    3 Rosja 9 4 1 378:366
    4 Turcja 7 2 3 388:380
    5 Belgia 6 1 4 353:410
    6 Wielka Brytania 5 0 5 390:448

    • Awans do II rundy