Sport.pl

Tour de France. Froome na celowniku. Podejrzenia co do jego dopingu

Lider Tour de France musiał uchylić przednią klapę swojego wyścigowego organizmu i przekonać, że nie jest jednak taki niezwykły. Żeby nie myśleli, że jest nowym Armstrongiem.


Normalnie dzieje się na odwrót. Normalnie sportowiec chwali się swoją kosmicznością, wyjątkowością, że płuca ma jak rasowy arab, serce jest pompą Grundfosa, a w krwi ma więcej czerwonych krwinek niż jest u kenijskiego maratończyka. Zachwycaliśmy się kosmicznym organizmem Miguela Induraina, Lance'a Armstronga, w "Wyborczej" robiliśmy odpowiednie, efektowne infografiki.

Ale w czasach post-Armstrongowych to się skończyło. Kosmiczność już jest bardzo podejrzana. Chris Froome musiał przekonać podczas dnia przerwy w wyścigu, że to, co zrobił na dziesiątym etapie Tour de France - odjechał jak na motorze Nairo Quintanie i Alberto Contadorowi, wyśmienitym góralom - nie było wyczynem przybysza z Kryptonu, lecz z naszego Układu Słonecznego.

To było bardzo ważne, żeby zrzucić z siebie podejrzenia o doping przed czterema kluczowymi górskimi etapami, w tym przed sobotnim, przedostatnim w wyścigu, kończącym się legendarnymi serpentynami l'Alp d'Huez.

- Nie wiem, czy liczby coś naprawią, nie dbam o to - powiedział Froome po wysłuchaniu krótkiego wykładu o fizjologii i biomechanice przygotowanego dla stłoczonych dziennikarzy przez głównego trenera Team Sky Tima Kerrisona.

Powinniśmy się wsłuchać w tę debatę i w wyjaśnienia.

Polaków czeka to samo?

Od przyszłego sezonu będzie ona dotyczyła również Michała Kwiatkowskiego i Michała Gołasia, którzy odchodzą z zespołu Etixx - Quick-Step i dołączą do Team Sky. Mistrz świata chce wygrywać wielkie wyścigi, tak jak wygrywa je Froome. A więc w przyszłym roku także na niego podczas ciężkiego podjazdu ktoś z kibiców może wylać kubek moczu, jak to się zdarzyło Brytyjczykowi i niektórym jego kolegom. I jego ktoś może opluć jak Luke'a Rowe, i on może podczas wspinaczki dostać od kolarskiego kibola kuksańca w żebra jak Richie Porte lub może przeczytać o sobie na asfalcie napis, jaki przeczytał Froome: "Tony Gallopin jedzie na czysto. A ty, Chris?".

Niebotyczne osiągi Froome'a

Główny trener Team Sky odpowiadał na zarzuty francuskich mediów. W telewizji podczas transmisji z wyścigu ekspert i naukowiec Pierre Sallet twierdził, że Froome podczas podjazdu na La Pierre-Saint-Martin osiągnął moc ponad 7 na kilogram wagi ciała, zaś jego średnia moc podczas podjazdu przekroczyła 425 W.

Sallet jest członkiem zakonu antydopingowych krzyżowców. Opracował metodę szacowania mocy osiąganej przez kolarzy na podjazdach. W środowisku krąży opinia, że wszystkie wyniki powyżej 6,5 W/kg i powyżej średniej 410 W są z pewnością osiągnięte dzięki dopingowi. Sallet stwierdził w telewizji, że takie osiągi jak Froome mieli tylko Lance Armstrong i Jan Ullrich w czasach, gdy byli naszprycowani EPO. Telewizja ubarwiła wypowiedź odpowiednimi zdjęciami antybohaterów i Froome'a.

Trener ekipy Sky odpierał zarzuty: w rzeczywistości Froome osiągnął moc 5,48 W/kg i 414 W. I że z szacunkami trzeba uważać, bo Brytyjczyk waży mniej, niż myślał Sallet (67,5 kg, a nie 71), i używa owalnej tarczy przedniej w rowerze, która zafałszowuje szacunki. Rzucił jeszcze inne dane z sensorów - w tym informację, że maksymalne tętno Froome'a wyniosło 174 uderzenia na minutę, czyli było bardzo wysokie, ale zarazem normalne w krańcowych wysiłkach u kolarzy. Dotąd uważano, że z niewyjaśnionych przyczyn nawet podczas najtrudniejszych wspinaczek serce Froome'a bije nie częściej niż 165 razy na minutę, co byłoby mocno podejrzane.

Trener Froome'a brzmiał wiarygodnie, miał w ręku twarde dane. Nie powiedział, że kolarski światek jest znów podzielony; że krytyką lidera Tour de France zajmują się Francuzi, a bronią go Brytyjczycy, tacy jak David Walsh, który przez lata polował na Armstronga z tych samych powodów, z których teraz podejrzany jest Froome.

Trener nie powiedział też, że niechęć środowiska i ochota do krytyki biorą się z zawiści wobec bogactwa Teamu Sky, z powodu tych jaguarów, którymi jeżdżą nawet brytyjscy dziennikarze przypisani do zespołu, tych luksusowych range roverów, tych ultrakomfortowych autobusów. I milionowych kontraktów.

Zamiast tego powiedział, że wysiłek, jaki wykonał podczas zwycięskiego 10. etapu Froome, był największy we wszystkich wielkich Tourach, w których Brytyjczyk brał udział (10), i jaki on zarejestrował w swojej karierze.

Kto mówi prawdę?

Ale wcześniej, jeszcze przed Pirenejami, gdzie tak zabłysnął Brytyjczyk, skradziono dane z komputera Team Sky. Wśród przechwyconych plików był zapis wskaźników fizjologicznych i biomechanicznych Froome'a, gdy odniósł kluczowe zwycięstwo na Mont Ventoux z 2013 roku, które przypieczętowało jego pierwszy triumf w Tour de France.

Do otrzymania tych danych i przekazania ich dalej do przetworzenia przyznał się Antoine Vayer, były trener Festiny, jeden z najważniejszych członków zakonu walczącego z dopingiem. Vayer żartuje, że otrzymał dane od Lisbeth Salander, hakerki z kryminału "Millenium".

Okazało się, że prawdziwe dane z czujników w pedałach z 2013 roku pokrywają się z wyliczeniami członków antydopingowego zakonu, takich jak Vayer czy Sallet. Dlatego gdy szefowie Sky upublicznili najnowsze wyniki Froome'a z tego touru, Vayer na Twitterze wpisał: "Wielki śmiech!", uznając, że po prostu zostały one sfałszowane.

Forumowicze mu wierzą, z uporem pisząc "Froomstrong".



Tour de France... i nie tylko. Największe kolarskie kraksy [ZDJĘCIA i WIDEO]




Więcej o:
Komentarze (31)
Tour de France. Froome na celowniku. Podejrzenia co do jego dopingu
Zaloguj się
  • justice44

    Oceniono 8 razy -4

    Kwiatstrong

  • super_smaczny

    0

    kolarstwo zawodowe to bagno, za duzo kasy i ludzie sie zeszmacili, przestalem ogladac po odejsciu Armstronga

  • honkers

    Oceniono 3 razy 1

    Froome to robot kolarski o symbolu "FR00 Master Edition".

  • tomki_boy

    Oceniono 3 razy 3

    Właśnie wczoraj zrobiłem sobie testa na HR max i uzyskałem na pulsometrze wynik 171.Biegłem do zupełnego zakwaszenia mięśni, na ,maxa około 3 km, wieczorem nie mogłem chodzić, a dzisiaj jeszcze czuję spory ból w czworogłowych. I co? Mam HRmax na poziomie Frooma? . Trenujący amator pod 50?. To nie tak działa, 174 Frooma to stosunkowo niskie tętno na tym poziomie wysiłku, a już na pewno nie świadczące o krańcowym wysiłku fizycznym!.Wytrenowany sportowiec w jego wieku ma HRmax w granicach 200-205, a więc 174 to około 85%HRmax,na tym poziomie odbywa się mocne treningi. A moje 171 to 100%HRmax i to jest krańcowy wysiłek.Wniosek - Froom niespecjalnie się zmęczył na tym etapie gdzie wszyscy zostali z tyłu...wykonał po prostu solidny trening

  • kantrzyn

    Oceniono 6 razy 4

    Pewnie stosują doping genetyczny i nikt tego nie wykryje. Pewnie za kilka lat jakiś kolarz będzie chciał zarobić na książce i napisze jak było, tłumacząc się przy tym, że gryzło go sumienie i nie mógł z tym dłużej żyć :-)

  • tomekg_lodz

    Oceniono 11 razy 5

    Tylko sponsorskie umowy w których zawodnicy musieli oddawać by oddawać wszystkie pieniądze z kontraktu wraz z odsetkami karnymi i dodatkowo płacili wysokie kary za "szkodzenie wizerunkowi" firmy, mogą zastopować doping. I powinno to dotyczyć również po zakończeniu przez sportowca kariery. Zapisy takie powinny być obowiązkowe, i tak skonstruowane aby sponsorzy byli zainteresowani tropieniem dopingu. Pierwszy oszust który skończyłby pod mostem bez środków do życia i wielomilionowym długiem zakończyłby bezpowrotnie erę dopingu w sporcie

  • pierrecruise

    Oceniono 17 razy 5

    Jak Kwiatek będzie niedługo zapier... jak Froomstrong, to na bank tam biorą, zresztą jak Norweskie astmatyczki, tam gdzie wielka kasa, tam musza być wyniki, a je może jedynie zagwarantować sztab lekarski danego teamu.

  • buehacz

    Oceniono 10 razy 6

    Chciałbym podziękować za rzetelny artykuł. To jest smutne pokłosie Armstronga i innych afer - nie ma jednoznacznych podstaw do ferowania wyroków (wynik testu), ale trudno jest wierzyć w uczciwość zespołów. Szkoda, że kiedy pojawia się nowy test wykrywający dany środek, który jest zakazany i był wcześniej trudno wykrywalny UCI zgadza się na jego stosowanie od jakiegoś momentu, ale "nie widzi potrzeby" przebadania przechowywanych próbek z lat poprzedzających zatwierdzenie nowej metody badania. A chyba powinna się zgodzić. Zobaczymy, jak będzie z aicarem.

  • hiszpan25

    Oceniono 16 razy 8

    czy tu nie powinno byc jak w konstytucji? domniemania niewinnosci? jesli nie udowodniono dopingu badaniami to przyjmujemy ze dopingu nie bylo... a nawet jesli byl to w nowy jeszcze nie zakazany sposob i trzeba by udowodnic ze bylo to nieuczciwe i zmienic przepisy na przyszlosc. obecnie wg mnie kazdy zwyciezca musi sie tlumaczyc ze nie jest oszustem mimo, ze nikt mu tego nie potrafi udowodnic... jak dla mnie jest to paranoja...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX